转换层问题
leeqbbs
leeqbbs Lv.5
2010年06月13日 21:49:29
只看楼主

最近做个项目,地下一层,地上23层,地下一层为车库,在地下室顶做梁转换,在PKPM计算时,结构形式是否选复杂高层结构呢?[ 本帖最后由 leeqbbs 于 2010-6-13 22:58 编辑 ]

最近做个项目,地下一层,地上23层,地下一层为车库,在地下室顶做梁转换,在PKPM计算时,结构形式是否选复杂高层结构呢?

[ 本帖最后由 leeqbbs 于 2010-6-13 22:58 编辑 ]
免费打赏
fanbaozhou163
2010年06月14日 08:12:52
2楼
应该选。。。。。
回复
jackybang2006
2010年06月14日 10:26:30
3楼
应该按复杂高层结构设计,从转换层位置上讲 还是相对有利的,因为有地下室的相对嵌固作用
回复
danhyly
2010年06月14日 11:55:29
4楼
不该选 这明显不是复杂高层 对于转换层一般是高位转换层才是复杂高层

地下室顶板转换对上部结构地震作用几乎没有影响
回复
leeqbbs
2010年06月14日 23:55:15
5楼
规范有哪些地方说得比较清楚吗?
回复
小钊
2010年09月16日 13:29:36
6楼
应该选为转换
回复
cncqcw
2010年09月17日 10:13:20
7楼
应该选的,只能说转换层在地下室顶面,位置很好,能够作为上部结构的嵌固层,但地下部分竖向构件时不连续的,转换梁是存在的,计算构造应该满足规范要求。
回复
h289016883
2010年09月17日 15:18:46
8楼
同意楼上的,规范上好像也没有说必须是高位转换才算是复杂高层吧
回复
d1973
2010年09月26日 23:40:57
9楼
这么好的资料,值得我学习,谢谢楼主,:call: 在这里感谢了:call: :call: :call:
回复
luojun201
2010年11月29日 23:12:09
10楼
选了之后对结构安全,不然转换梁的配筋会偏小。
回复
wudinaoke
2010年11月30日 14:49:07
11楼
细节之处看出大家对规范的理解 受教了
回复

相关推荐

APP内打开