等了恁久也没人答复,此为实际工程,本站图纸基本上都是核心筒处做厚板转换,个人感觉不经济,配筋过多,因本工程为单位集资楼(26层,框支),我想在核心筒处做基础大梁转换至桩基,道理同上部框支梁,但对于桩的配筋还有疑问,是按框支柱配筋还是按桩配?另人工挖孔桩是否必须设承台?(一柱一桩,有拉梁,桩径大于柱截面),请各位高手赐教.

我简单谈谈我的看法：
对于剪力墙下承台梁的计算配筋问题，在我看来已构造为主，从结构模型来说，墙本身就是一个搭在两个支点（桩）上的深梁（深度等同于整片墙的高度也即建筑物的高度），承台梁的配筋也就相当于深梁底部筋，墙的刚度是如此之大，你说下下部配筋会大吗？

对于挖孔桩是否需要柱帽，我的观点是最好要，在桩径大于柱子时可以不要，但我以为还是要得好

桩基规范附录F有详细计算方法，前几天刚接触类似工程，配筋确实为构造配筋，可以自己算算

桩基规范附录F方法慎用，托的是砌体。
北京院（90JG）有三角形荷载法。
3楼的说法很多老工程人都持有，在二宰的著作里也有明确的肯定。
总之是一个很敏感的问题，再清晰的说法算法我就找不到了（因为公开的做法都是桩下筏基）。
总之桩距密一点较为保险。
本人做过桩距约5米多的，托梁计算也说不上有多少依据，比构造还是多一点。至今未出事（二年多了），只不过还未来地震，心里还是不太稳当。

对3楼的说法我有些疑问,因为按此推论框支转换梁也应为构造配筋,实际计算本工程四层转换梁配筋远大于构造配筋,我推测可梁的跨度对计算影响更大,当梁跨小于一定数值时,构造配筋就可以
满足承载力要求了,对于梁配筋我觉得问题不大,只是桩的配筋相对按框架柱偏小,对抗震不利,因为桩周土对桩的侧向受力贡献不是很明确,所以心里没底,请各位兄弟踊跃提出自己的见解.

楼上两位都乃细心深思之人，甚感佩！

关于第六楼类比框支转换梁的问题，的确值得一论，而且是不可轻易下结论的问题。关于框支梁配筋问题我在这里只提一点我的不大成熟的浅见：
1、对于墙非满布的情况：
框支转换梁大多数墙不是满布的，至少我所见的多是这样，也就是此时已购不成“深梁”模型，这是和地梁较本质的区别之一；
2、对于墙满布的情况：这种情况框支梁与地梁受力是有点类似的，就是都可构成“深梁”模型但这里最大的区别在于，支撑墙不单单是框支梁，而是框支梁与柱子形成的框架，所以框支梁此时不单单承受竖向荷载（也许此荷载还真的不是太大）更要参与整个框架的变形与受力，这就不是简单的地梁所能比拟的。毕竟地梁只是把竖向荷载简单地传给了桩（虽然桩与地梁之间的受力情况也甚复杂，但毕竟地梁是“紧贴”地面的）

也许这就是为何地梁和框支梁配筋悬殊的原因。