我首先要说明，这个贴子原放在建筑论坛中，认为不妥，故转引到结构论坛中。下面为原文： 有一次我在施工现场检查钢筋，发现钢筋用量偏少，施工员按图施工。我问设计人员，他说用旧版本软件用量够了，新版本软件用量偏少，这是怎么回事？请大家讨论。
我首先要说明，这个贴子原放在建筑论坛中，认为不妥，故转引到结构论坛中。下面为原文：
有一次我在施工现场检查钢筋，发现钢筋用量偏少，施工员按图施工。我问设计人员，他说用旧版本软件用量够了，新版本软件用量偏少，这是怎么回事？请大家讨论。
2楼
可能新软件用了新规范，新规范里分项系数取值有变化。
回复
3楼
这种问题实在是浪费公共资源
回复
4楼
自己算下满足最小配筋率不，如果不满足或者刚好满足但是上部荷载很大就应该由现场提出变更申请，让设计院核算
回复
5楼
有条件的单位，建议用不同的结构软件验证一下，我也想这样做，可是眼前晃的全是PKPM。上次手算底框荷载，与PKPM导荷数据存在不一致，后进行集中力的抗剪验算（GB50010-2002第10.2.13条规定），发现存在附加横向钢筋存在不足的现象。
回复
6楼
好东西 感谢楼主无私分享
回复
7楼
无论新旧软件！只满足现行规范就行了！一定要自己复核！不要盲目相信软件！
回复
8楼
我认为9#的说法比较有道理。
回复
9楼
软件是死的 人是活的 小心用软件
回复
10楼
其实这个问题是没有关系的，不管是新旧规范都没有问题，如果旧规范有问题的话，那么以前盖的房子都有问题了，所以如果能满足最小配筋率，就没有问题了阿
回复
11楼
没事儿，软件出的结果都很保守的。呵呵
回复
