现在好像很多地方有应用硅藻精土作为主要工艺来处理市政污水的，我没有亲临现场考察，但给我的感觉好像不可行，主要在几个方面，一是：该工艺主要为物理过程，对于污水中粗大物质来说，可以得到类似于过滤技术的处理，但对于粒径很小的可溶解物质入氨氮来说，其除去效率应该很低的；二是，该法将污水中的污染物截留下来，随同换下的硅藻土一起成为污泥，这样的污泥怎么处理？很多人说可以得到良好的处理，其实我觉得是很悬的，造成的二次污染会很严重；
现在好像很多地方有应用硅藻精土作为主要工艺来处理市政污水的，我没有亲临现场考察，但给我的感觉好像不可行，主要在几个方面，一是：该工艺主要为物理过程，对于污水中粗大物质来说，可以得到类似于过滤技术的处理，但对于粒径很小的可溶解物质入氨氮来说，其除去效率应该很低的；二是，该法将污水中的污染物截留下来，随同换下的硅藻土一起成为污泥，这样的污泥怎么处理？很多人说可以得到良好的处理，其实我觉得是很悬的，造成的二次污染会很严重；
三是，劳动强度会大，劳动卫生条件恐怕也不好的，四是...
当然，其优点是一次性投资省，运行费用低，占地也省。。。
欢迎探讨
2楼
怎么没有人回复啊，是不是大家很少接触这个东西？我看现在也有好几个地方的城市污水处理厂在用这个的，就是不知道具体情况如何，希望能得到有这种工艺经验的朋友的指点
回复
3楼
没有看过接触过就不要轻易下结论!!!态度要严谨些,什么叫我感觉不行?????
回复
4楼
对这个新工艺很感兴趣。
有和楼主相同的顾虑。
还有就是硅藻的再生问题。如果是2g/l的话，就是2kg/m3，1000方是每天两吨，全国大小污水厂遍地开花，从资源上来说，有没有这么多的硅藻精土啊？
回复
5楼
产生的污泥的确是个问题，不过传统工艺也没有解决好这个问题。硅藻还可以再次提取利用
回复
6楼
硅藻精土的投加量是 十万分之五左右， 一万方的污水处理厂每天加的量就是10000*0.00005=0.5吨 ，最多不超过一吨， 所以一千方的污水厂最多就是每天0.1吨。 （以上指城市生活污水，不包括工业废水）
回复
7楼
楼主说的观点也是大家关注的话题吧。 但我觉得硅藻土的回收已经不是技术上的问题，而是成本问题，硅藻土本身无毒，是一种天然的纳米微孔材料，所以也就不存在什么二次污染了。二次污染不是硅藻土的二次污染，也不会大于普通的生物处理法的二次污染。
至于劳动强度大，就更加说不过去了。 劳动卫生条件来说，我还没见过比这环境更好的，景观式污水处理厂不是白叫的~~ 我真想发些图片和录象上来，怕太漂亮了大家以为是假的~
回复
8楼
城市污水用硅藻土来处理，在出水水质要求不是特别高的情况下，如达到二级城镇污水排放标准，而且在进水水质较低的情况下是可能达到的，但BOD仍然存在不达标的问题，对于环境保护越来越严，对出水水质要求越来越高的大前提下采用此工艺作为长期处理城市污水不是一种明智的选择，污水处理厂一般要运行20-30年，甚至更长，因此在工艺选择时不但要考虑眼前投资资金、环境的承受力，更要稍稍长久的作点打算。
回复
9楼
任何一个工程都有使用年限，使用年限不是工艺本生说了算的，而是根据当地的城市发展和建筑设计规范来定。使用硅藻精土（不是硅藻土）处理污水，是一个很好的一级强化处理技术，辅之后续的生化处理就可以达到GB18918-2002一级A标的排放标准。
回复
10楼
硅藻精土污水处理工艺从本质上说是一个物理过程,他对不溶解悬浮物和磷有很好的吸附作用，其它的没有一点作用，投加比例为万分之０．５，产泥量巨大，一万吨规模的厂比别的工艺多产泥５００ＫＧ以上；同时由于加入硅藻土的需要依靠清水泵进行大扬程的搅拌和水力循环和一定高程的不的分层和泥（主要是吸附ＳＳ的硅藻精土）的沉降排泥，其远行成本很高；其占地小是以牺牲工厂环境为代价换取的，采取不规范的布局，办工生产等工作环境很差．所以我认为其工艺的省地、投资省、运行成本低是否是真实是值的商榷的。欢迎对此有兴趣的同仁一起探讨。
回复
11楼
使用这项技术还有一大特色，就是可以将污水处理厂的设计和园林景观的设计融为一体。在云南大理洱海一条入湖河道———灯笼河边有一座很漂亮的现代化建筑，周围绿树如荫，小桥流水，很多大理人都喜欢坐在树阴下的小石凳上聊天或欣赏洱海景色。
上面说的地方我到过，实际是很远就能闻到一股氨的腥味。
回复
