最近也在做墩基础，资料找了很久，最近看了一个关于墩基础的设计资料，不过其中有一点不明白的地方，就是有一条中讲： 单墩承载力特征值或墩底面积计算不考虑墩身侧摩阻力，墩底端阻力特征值采用修正后的持力层承载力特征值或按抗剪强度指标确定的承载力特征值。 不知道哪位能否指点一下，为什么是用持力层承载力特征值而不用桩端阻力特征值，墩基础也是桩基础的演变形式啊，不明白，请指教，谢了，急……
最近也在做墩基础，资料找了很久，最近看了一个关于墩基础的设计资料，不过其中有一点不明白的地方，就是有一条中讲：
单墩承载力特征值或墩底面积计算不考虑墩身侧摩阻力，墩底端阻力特征值采用修正后的持力层承载力特征值或按抗剪强度指标确定的承载力特征值。
不知道哪位能否指点一下，为什么是用持力层承载力特征值而不用桩端阻力特征值，墩基础也是桩基础的演变形式啊，不明白，请指教，谢了，急……
2楼
用持力层就是墩底端土层-----桩端
回复
3楼
墩基础不是桩基础的演变,只是天然地基的一种--深基础而己,所以只能用土的天然地基承载力不过可进行深基宽修正.
回复
4楼
谢谢2楼和3楼的解答，不过还是有点疑问，拿人工挖孔桩为例，有资料规定：
埋深大于3m、直径不小于800mm、且埋深与墩身直径的比小于6或埋深与扩底直径的比小于4的独立刚性基础，可按墩基进行设计
那么如果800的直径，扩底1200的挖孔桩，桩长要是4800就是墩基础，桩长是4900就是挖孔桩，而如果不计入桩侧阻力，则墩基础按地基承载力，而桩按桩端阻力计算，通常地基承载力为桩端阻力的0.5倍，如此计算，桩长相差100，而墩基础和桩基础的承载力确相差2倍，不知是否合理，也不知道我的分析是否有误差，请各位高手予以解答，不吝赐教……
回复
5楼
就题而论:计算没错,可解释为l=4800的承载力偏于保守,而L=4900的比较符合实际.
再,桩长应大于6米.5米-3米为墩,还要判断长径比.
回复
6楼
TO 5楼：
我所讲的4800就是按桩径比4为控制数据，1200×4＝4800，是界限值，这里当然有点数字游戏的味道，不过这是实际问题，因为承载力墩基和桩基础按其上诉计算方法差别较多，这里有一个合理计算，正确取值的问题，希望各位高手指点迷津，多多讨论……多谢了！！！！
回复
7楼
按深基础理论和桩基理论算下来差不多.
我按桩基理论算时只考虑端阻,不考虑侧阻.按桩基理论大直径桩要乘以小于1的修正系数.由标准值转成设计值还要除以1.65的系数.所对应的组合为承载力极限状态下的基本组合.
深基础特征值一般为标准值的2倍.所对应的组合为正常使用极限状态下的标准组合.
回复
8楼
墩基础承载力按天然地基承载力特征值计算
回复
9楼
地质报告提出的中风华灰岩的地基承载力1500比其做为桩端的端阻力特征值6000小太多了,不合理啊
回复
10楼
我也为此恼火呢
回复
11楼
地质报告提出的中风华灰岩的地基承载力1500比其做为桩端的端阻力特征值6000小太多了,不合理啊
你就将１５００进行修正，按这个取，是偏安全的，而且蹲越深越接近桩，结构越偏于安全，
回复
