个人认为焊接按刚接考虑。
区分刚接、铰接只是为了简化计算，实际上没有绝对的铰结和刚接
关于刚接：作为构件的刚性节点，从保持构件原有的力学特性来说，在连接节点出应保证其原来的完全连续性，能传递弯矩
关于铰接：顾名思义，理论上来说是完全不能承受弯矩的连接节点，因而一般不能用于构件的拼接连接；铰接节点通常只用于构件的端部的连接，比如柱脚和梁的端部连接。
但是在实际工程中，作为铰接节点，其特性并非完全铰接,只是抗弯刚度远低于构件的抗弯刚度，因而在实际工程中吧他视做铰接来处理，这是简便可行的。

在钢结构设计规范GB50017-2003找到这个：
在满足下列情况下，分析桁架杆件内力时可将节点视为铰接：
2、在桁架平面内杆件的节间长度或杆件长度与截面高度（或直径）之比不小于12（主管）和24（支管）时。

是不是意味着我的长度750mm/48mm=15.625，我可以把这个桁架节点当铰接计算？

我觉得应该算铰接 比如说我们通常所作的操作平台的三角支架 就要算铰接计算 一家之言

谢谢，对我很有帮助，希望以后可以学到更多:)

同意2楼的说法，我们一般都是这样定义传递弯矩的就是刚接，不能传递弯矩的就是铰接，但实际上很少在工程实例中的绝对刚接和绝对铰接！楼主的节点验算焊缝，我个人认为应该按铰接进行复核，楼下指正

如果一个焊缝经过设计，有焊接质量要求的为刚接。

钢结构设计均按照铰接计算！
你可以去看一下pkpm钢梁节点

同意2楼观点，刚接与铰接的区别应根据节点与杆件的抗弯刚度的比值来区分

桁架计算时，为了简化受力，所有节点均按铰接计算，虽然按铰接计算时，所有杆件均只受轴力，表面上受力比实际偏于合理，但实际上，焊缝节点传递给杆件的弯矩和剪力有限，总体上来说还是按铰接计算受力更合理。有实验证明过：按铰接计算时，杆件的应力和实际应力误差不超过20%。

件的应力和实际应力误差不超过20%