334m2*3F*3m/F,本不要设消火栓,但是4.0.2-8设有自喷的、且建筑面积>1000m2的建筑1。设了(局部)自喷,就要上消火栓，2。水量不见依据3。因含自喷，室内>10L/s+室外>15L/s4。又5.0.4室内不能减少室内栓用水,7.1.5消火栓需完全系统[ 本帖最后由 2002-ytf 于 2010-5-16 15:22 编辑 ]
334m2*3F*3m/F,本不要设消火栓,但是
4.0.2-8设有自喷的、且建筑面积>1000m2的建筑
1。设了(局部)自喷,就要上消火栓，
2。水量不见依据
3。因含自喷，室内>10L/s+室外>15L/s
4。又5.0.4室内不能减少室内栓用水,7.1.5消火栓需完全系统
[
本帖最后由 2002-ytf 于 2010-5-16 15:22 编辑 ]
12楼
还没看到呢 不过江苏很多地方审图回复都以这个为依据了
回复
13楼
:) :lol 关注
回复
14楼
现在很多地方都有地方消防规范，通常都是考虑了地方的消防设施、扑救能力、防灾能力、建筑防火、经济条件等条件确定的，应优先执行。没有见过江苏的地规，不敢乱言，先执行地规，在执行国规。
回复
15楼
中国人都离不开“人情”
回复
16楼
建议国家消防规范应尽快补充修订，地方规范还是少一些好，除非有明显的地方特殊性。就像铁路一样，国家统一标准修建，大家都好用，少一些阎锡山的窄轨铁路好。
回复
17楼
什么东东乱七八糟
回复
18楼
江苏的消防比较严格而且也有些他们地方的一些特殊要求，只能在设计前熟悉并落实了，否则将来验收比较麻烦
回复
19楼
这位太搞笑了;P
看不懂字的也出来插嘴?
[
本帖最后由 jcst123 于 2010-8-4 22:03 编辑 ]
回复
20楼
楼上看来是看懂了，告诉我到底什么意思啊？
江苏的规定哪个地方不妥了？
规范是人定的，合理不合理你拿出依据来。你说不合理就不合理吗？还是楼主说了算？
立管不小于100有什么可笑吗？日本也有类似规定、俄罗斯也有类似规定，全世界的规范制定者都是您眼中的笑柄了？
设喷淋的场所也要设消火栓，这个规定是有点傻逼，但是很可笑吗？很失水准吗？你告诉我现在编规范的哪个不保守？换了你楼上的去编，还不知道保守到哪里去了呢。
有些人发帖，说不出几个内容，搞些标题党的玩意，哗众取宠，而且，话也说不囫囵。这些，我就是看不惯，告诉你，我的话已经和客气了！
楼上上网时间一小时，混了不少土木币，嘿嘿，估计来挣分的吧？你挣你的分，不要来胡说八道！
回复
21楼
楼上看来是看懂了，告诉我到底什么意思啊？
江苏的规定哪个地方不妥了？
规范是人定的，合理不合理你拿出依据来。你说不合理就不合理吗？还是楼主说了算？
立管不小于100有什么可笑吗？日本也有类似规定、俄罗斯也有类似规定，全世界的规范制定者都是您眼中的笑柄了？
设喷淋的场所也要设消火栓，这个规定是有点傻逼，但是很可笑吗？很失水准吗？你告诉我现在编规范的哪个不保守？换了你楼上的去编，还不知道保守到哪里去了呢。
有些人发帖，说不出几个内容，搞些标题党的玩意，哗众取宠，而且，话也说不囫囵。这些，我就是看不惯，告诉你，我的话已经和客气了！
楼上上网时间一小时，混了不少土木币，嘿嘿，估计来挣分的吧？你挣你的分，不要来胡说八道！
回复
