怎么没人发表意见呀

若不能满足这个条件,那就只有改基础了，加大、加厚使其尽量满足条件。实在不满足，那就要改基础形式了

三楼的朋友说得对，那可能要改成桩基础了。请问一下，P为基本组合地基反力设计值，是不是可取地基净反力值？

规范上用的是基本组合地基反力设计值，但是公式中减去了基础自重及其上土的自重，实际上就是地基净反力。

如果不满足，下面的公式就不能用，这是下面公式的使用条件

规范条文说明里也没有相关内容。我的猜测是：e<1/6B，使Pmin>0; B/H<2.5,可使底板的内力接近公式的假定。有两种极端情况，荷载无偏心，B/H=1,完全对称，内力如公式。B/H=无穷大，变成了柱下条基，高度方向不考虑弯矩则与公式内力相差很大，所以限制。最好的实验就是用ANSYS建立B/H=1~10的模型，看应力分布。可惜我水平有限（没读研，至今郁闷！），完成不了，建议高手试一下。

做偏心基础，使偏心距<1/6,在钢结构基础和单层厂房设计中，偏心基础的做法很普遍，当然，设计基础的控制内力组合要仔细比较，计算工作量大一点，费点力而已。

公式是近似计算,关键是偏心问题.如果不偏心是准确的.偏心的话 偏心距、台阶的宽高比越大，误差越大。根据图8.2.7-2可准确计算。公式的计算的结果是偏小的。

尽量满足,我理解规范意思不推荐太大偏心,尽量做轴压

hgghhh