不能沉没

大家怎么这么不给面子，给点指点行吗？

这个 太专业了 不好搞得懂哦

这个和金结有什么关系，水工的呀

规范要求“半径的选择取水深的6-12倍“，本人理解此半径挑流消能的效果较好，挑射的距离满足后坡防冲要求，不然挑不出去。
不知你做何阶段？初步设计前可以做水工模型试验，与模型设计着协商，看能否略微降低半径取值。
洞内有水可以设排水孔解决。

水工专业按规范，反弧半径的选择取水深的6-12倍，这是一个很大的取值范围，具体到各个工程，一般来说要做水工模型试验看挑流效能效果来定反弧半径和鼻坎高程。

个人感觉规范很多时候只能参考，作最初的取值，具体还要看实际情况，只要能挑出去就行了

出口检修的问题，可以在其它地方埋一条管平时堵住，用时打开就可以啦

初步设计好像不需要做试验吧，施工图阶段肯定要做的

关键是没有做模型实验，不好验证

左版主怎么还在研究这个问题，我和你说过，消能方式的选择不要过于拘泥，要注意根据具体情况选用，要因地制宜、因势利导。
首先你要注意到泄洪洞与溢洪道的不同之处。溢洪道通常都是宽浅式，而泄洪洞的过流十分集中，因此显而易见，宽浅式的溢洪道采用挑流鼻坎反弧段设计十分容易，而导流洞则必然十分艰难。从流态上看，宽浅式的溢洪末端流态往往能保持得较好，而泄洪洞出口往往从有压流转向自由出流，流态十分紊乱。所以，泄洪洞消能设计切莫机械照搬普通溢洪道的。
要利用成熟的挑流鼻坎挑射泄洪洞的下泄洪水，具备条件的地方还有是很多办法可想的。比如可以做一个反弧半径巨大的挑流鼻坎、出口接一段过渡段将泄水充分扩散成宽浅式、将反弧段移进洞内在洞里形成挑射角等等。。。不过上述方法都有其对地形的特殊要求。
实际上泄洪洞水平出流也未必不是好的选择。可以优选泄洪洞的出口高程，在挑射流速和跌落深度间寻求平衡，仍是值得研究和考虑的。
挑射的目的在于消能充分不对下游形成危害。如果冲坑过深、过大危及出口安全时，还可以研究修建二道坝形成水垫塘的方式来消能。此外，对于溢洪洞来说，仍是有不少其它消能方案是可以值得考虑的，并不是仅有挑能一种方案。有些泄洪洞也采用底流消能、窄缝消能等方式。