大家来讨论下 正版和盗版PKPM狗在建模以及生成的计算结果有没有什么区别 我个人认为没什么区别 不知道大家是怎么看的 如果有区别请具体说明[ 本帖最后由 sxj20289558 于 2010-8-5 22:51 编辑 ]
大家来讨论下 正版和盗版PKPM狗在建模以及生成的计算结果有没有什么区别 我个人认为没什么区别 不知道大家是怎么看的 如果有区别请具体说明
[
本帖最后由 sxj20289558 于 2010-8-5 22:51 编辑 ]
52楼
用着用着就忘了切换，高层施工图就这么出了:lol
回复
53楼
感谢楼主发表意见啊 ，希望多提宝贵意见 谢谢 谢谢
回复
54楼
一直都是用盗版的PKPM在学习，新手啊，没什么见解。
回复
55楼
计算相同的模型，正版和盗版PKPM狗没有区别。
我用pkpm08正版和盗版的分别建立了模型，然后用两个软件分别计算，最后用文件比较软件比较其计算结果文件，没有区别。
我这里只计算了多层框架和底框的。高层还没有进行验算。
我私活也都用盗版的算的~~嘿嘿
回复
56楼
盗版的主要用来学习或是建模用，但是就算正版的算出来出问题PKPM也不是负责的，安装的时候就又免责声明。他的结果只是给我们参考用的，对结果的正确性还是要自己把握。
回复
57楼
支持正版，使用盗版:lol
回复
58楼
学习了:)
回复
59楼
我看没区别，我算过一个十八层纯剪，没区别！刚开始还不放心，后来用Z和D分别算了几次，没区别。D用着方便，不用换狗，出图全部用的D版，审图也没问题！:victory: 不过看你的D版做的如何了，原先我一直用的D版建模，后来做得多了，多层用D版。我们单位Z版不够用，所以我一直用D版。重要一点的工程用Z版出图。
回复
60楼
有道理 不错
回复
61楼
哦，是这样，我仔细看过PKPM的声明，结论意见是他们不会对计算结果负责，这软件只是结构设计的辅助工具，需要设计人员自己核对，如果你没有能力核对，可以联系PKPM的发明人-建科院-他们负责核对，同时对结果负责，条件是要把设计费给他们。
我自04年开始使用02版PKPM，多是计算钢结构，其结果无论设计院校核还是审图中心，都没有问题。实际工程大约有80余个，遍布全国各地，经历了08年南方雪灾和四川地震的考验，10年天津的暴雪，证明我们的计算和校核没有问题。现在换了05版，05版就是网上的解密版，我与02版进行比对，其结果没有差别，所以我是很放心试用了。
回复
