新城区成水浸街重灾区城市“硬质化”是“元凶”“5·7”大暴雨袭城后，广州市出现了大面积的水浸街景象。有细心市民发现一个“奇特”的现象：联想困扰多时的岗顶水患，以及不久前的杨箕水浸，再对照此次的多处水浸街，水灾多发生在楼高路宽的广州新城区，反而是路窄设施旧的老城区少遭水淹。新区水浸主因公园少“回顾广州的建设历史，实在规划得很有水平。”袁奇峰表示，广州的城市建设传统，始终将城市与公园作为有机的结合，“你看老城区里的荔湾湖公园、流花湖公园、越秀山公园、东山湖公园等等，无一不是均衡的分布在市民居住地之间。”
新城区成水浸街重灾区
城市“硬质化”是“元凶”
“5·7”大暴雨袭城后，广州市出现了大面积的水浸街景象。有细心市民发现一个“奇特”的现象：联想困扰多时的岗顶水患，以及不久前的杨箕水浸，再对照此次的多处水浸街，水灾多发生在楼高路宽的广州新城区，反而是路窄设施旧的老城区少遭水淹。
新区水浸主因公园少
“回顾广州的建设历史，实在规划得很有水平。”袁奇峰表示，广州的城市建设传统，始终将城市与公园作为有机的结合，“你看老城区里的荔湾湖公园、流花湖公园、越秀山公园、东山湖公园等等，无一不是均衡的分布在市民居住地之间。”
“城市开发中的逐利心理，让新建区域的排涝功能降低。”袁奇峰认为，如今的城市用地日趋紧张，开发面积的压力大，公园逐渐被“边缘化”。以珠江新城为例，除了中轴线绿化带和中央公园等少量天然去水地质，全是建筑物。满眼都是钢筋混凝土，满街的水泥路面，都是无法自然渗水的物质，学术上称作城市“硬质化”，后果是降水将全部进入城市的排水系统，不堪重负。
扩大水面增强排涝功能
袁奇峰表示，公园如今被视作城市化过程中的奢侈品，实际上却是城市防汛的必需品。他建议，参照以前的公园与城市比例，通过连通河涌、建造公园等手段，扩大水面，加大渗透率，增强天然的排涝功能，“一方面能美化人居环境，另一方面能应对越加频繁的暴雨侵袭，减低汛情带来的损失，何乐而不为。”
63楼
《城市水系规划规范》GB50513-2009（国家标准--建设部、质检总局2009-07发布，2009-12-01实施，下简称《水系规划规范》），将不同地区城市按降雨及水资源条件划分为三类，给出水域面积率的建议值，作为一区的广东城市，城市适宜水域面积率为8-12%。
广州，够了吗？
回复
64楼
说到底一句话，ZF不重视排水工程引起的
回复
65楼
我同意六楼的看法，现在的高房价也都是建立在高地皮基础之上的，房屋质量成了次要点，社会的大趋势让老百姓没办法追求高质量的房源。国家应该管一管了。
回复
66楼
中国的城市被淹很正常，大多数城市的雨水，排水系统都设计得很不合理，没有发达国家那种先进的设计理念
回复
67楼
我觉的大家说了半天，没几个说到关健点上，都是半桶水的功夫。提高重现期、平时加强疏通保养，只是防淹的一种被动方式，而且一次性投资及平时维护成本均居高不下，也不能根本解决被淹的问题，你就是按十年期来设计城市雨水，来个更大的暴雨，还是有可能被淹，只是原来三、五年淹一次，现在一、二十年淹一次。最主要是两个问题应该是：一、从小处来讲：建筑物不能建在城市的低洼处，低洼处只能做水景、公园什么的。即使建在较高处，也要将小区地面高出市政道路300-500以上。二、从大处来讲，城市规划时，特别是有一定坡度的城市，一定要将高处的雨水截流掉，而且要有较大的重现期，否则暴雨时，高处的雨水就进入到较低处了，低处的雨水重现期就是按50年一遇，也照样会被淹，只是原来淹一、二天，现在淹二、三小时，但对于汽车等物品来说，只要淹上几分钟，跟淹上几天没什么区别了。这就是什么新城区被淹，老城区反而没有被淹的原因，因为老城区比新城区地面绝对标高要高。
回复
68楼
O(∩_∩)O谢谢，好好学习，感激不尽，向楼主致敬！
回复
69楼
什么叫做“卡脖子地段”？
回复
70楼
减小地面径流，能起到什么样直接的作用啊？
回复
71楼
1.原则上，我更愿意支持三楼的观点，
三楼从技术上分析了案例的成因。
2.如果决策者愿意接受“硬质化”是“元凶”的观点，那也是件好事。
3.怕就怕只有观点、意见，没有改良规划措施，形成空谈。
回复
72楼
中国的暴雨计算方法是copy苏联的，苏联那里很少下雨，所以计算出来的暴雨强度在中国很失真！
回复
