我目前在半导体芯片的废水的调试，废水的设计水量1200m3/hr，目前进水量35m3/hr,进水COD=450-500，BOD=150-180，PH=3.5-4，氮，磷需另外投加。工艺流程：调节池-接触氧化池-沉淀池-砂滤器。接触氧化池容积400立方米（填料250立方米。采用立体填料）有以下问题，向各位请教： 1、接触氧化工艺，溶解氧控制的范围多少是合适的，在这个范围内，溶解氧高低相应会有什么影响，比如去除效率、出水的清澈度等等；
我目前在半导体芯片的废水的调试，废水的设计水量1200m3/hr，目前进水量35m3/hr,进水COD=450-500，BOD=150-180，PH=3.5-4，氮，磷需另外投加。工艺流程：调节池-接触氧化池-沉淀池-砂滤器。接触氧化池容积400立方米（填料250立方米。采用立体填料）有以下问题，向各位请教：
1、接触氧化工艺，溶解氧控制的范围多少是合适的，在这个范围内，溶解氧高低相应会有什么影响，比如去除效率、出水的清澈度等等；
2、运行中出现大量白色泡沫，泡沫是因为什么物质产生的，又是什么原因导致这类物质的产生，如何从根本上消除；
3、接触氧化的负荷什么范围是合适的？负荷的高低，对应着系统的出水水质变化有什么样的关系？
4、填料上大量红斑（票页）虫生长，其次是线虫，占据了填料附着物中的相当大部分，正常吗？谁对接触氧化工艺生物相观测有实际经验的，请留下宝贵经验；
5、出水水质混浊，滤纸过滤后，清澈，有大量细小絮体，难以沉降，什么原因导致，应采取什么措施？
6、甲基苯类物质对生化系统的影响如何？（系统进水中可能含有这类物质）
请有经验的同行，发表你的看法。
我的QQ154169141 希望能成为你的朋友
22楼
百花齐放各述己见很好，学到不少知识。
回复
23楼
做技术的要有务实严谨的态度，在环境工程上基础研究的不深，很多问题没有分析透彻，说得很笼统，建议的取值范围很宽，某些问题上描述似是而非，这也是很多学环境工程的人，毕业后无法作设计的原因。简单的负荷值的取舍，不同的负荷选择，可能池体的容积相差几倍。很多时候经验很重要，经验你该如何得到呢？别人的实践中得到。但是很难，别人付出代价得到东西未必就会轻易地告诉你。
问题说不准没有关系，百花齐放各抒己见当然很好。原则是建立在实践或者理性的基础上。比如说，低于1.5kg/m3的负荷，有较好的处理效果，是在工程实践中得出的结论，还是工具书的说的，这些都很好，如果是拍脑袋出来的，就没有作用了，反而误导别人。比如说，强化处理，如何才能强化处理呢？
有谁目前在接触氧化设计或者调试的，希望能相互交流，如果在上海，希望能去看看你的工程。我的QQ154169141。
回复
24楼
TO npcp
我是做设计的，对于你说的“简单的负荷值的取舍，不同的负荷选择，可能池体的容积相差几倍”我完全认同，但是我想问你一句，你做设计的时候怎么选负荷呢？是做试验确定还是凭经验大致取个数值呢？我想对于中国大多数搞水处理的基本是取个经验值。不知你有没有看过外国人编的一本书具体名字忘了，上面提到曝气池有效容积按污泥龄计算比较准确，按负荷值计算不是偏大就是偏小。不知你对这个有什么感想？
回复
25楼
1.我在接触氧化调试过程中准们进行过生物相的观察，线虫的存在是很正常的，而且量比较多，如果系统运行正常，也应该同时存在钟虫等，甚至还有少量体积庞大，身体透明，专门大量吃污泥的微生物，具体名称是什么，还没有查到。
2.我不同意在计算曝气量的时候用1kgCOD消耗1kg氧气进行计算，建议还是采用BOD，这样比较准确。
回复
26楼
1.我在接触氧化调试过程中准们进行过生物相的观察，线虫的存在是很正常的，而且量比较多，如果系统运行正常，也应该同时存在钟虫等，甚至还有少量体积庞大，身体透明，专门大量吃污泥的微生物，具体名称是什么，还没有查到。
我观测到的接触氧化，培养初期出现快速游动小型的游泳纤毛虫，鞭毛虫；接着出现草履虫，盾纤虫；然后是游泳体钟虫，轮虫、线虫等候生动物出现，最后大量钟虫、聚缩虫、独缩虫出现，此时线虫的数量不断增长，轮虫，红斑（票页）虫急剧增长，你描述的应该就是红斑（票页）虫，透明，肉眼看为红色，1-2mm，甚至更大一些，带环状，长有刚毛，很象缩小版的毛虫，丑陋。专门吃污泥这一点不知道你如何看出来的：）在弹性填料很明显，线虫，红斑（票页）虫聚集成许许多多红色小球。
2.我不同意在计算曝气量的时候用1kgCOD消耗1kg氧气进行计算，建议还是采用BOD，这样比较准确。
可以采用1KG BOD消耗1kg O2估算风量，如果采用1 kgCOD 1KGO2设计，肯定是不够的。
回复
27楼
线虫是由于PH<6的原因,
回复
28楼
是你在实际调试中的得出的结果吗？当时的情形是如何呢？希望不是你随口说的吧！
回复
29楼
那么多问题我看了都记不大上了，调试过程中肯定会遇到这样那样的问题，自己多去找找原因会有很大的收获。
造成问题的原因可能很多，我觉得大家之所以出现些分歧就正常了。NPCP应该把可能的原因都列下来，然后在调试过程中一个一个的排出，想必会得到好的结果。
回复
30楼
呵呵，npcq好厉害呀！
我学得不好，综合一下大家的:
1、溶解氧。同意13楼的，溶解氧的高低不在调试阶段控制，只作为参考。
2、白色泡沫。可考虑加消泡剂，酰胺类、醇类、脂肪酸脂类都比较常用。
3、负荷。同意18楼的。您的说法很对，也很有意思，不过如果负荷、工艺、参数都能固定下来了，还要那么多设计、研究人员干嘛？因地就宜，成本、施工、场地、客户要求等等都是制约我们的因素。
4、微生物。同意15楼的。
5、出水混浊。聚铝+聚丙烯酰胺，您试试！
回复
31楼
强烈支持，体会不少，我在一个项目调试时是在气浮池中加聚铝+聚丙烯酰胺，可经过曝气生化后出水浑浊，污泥沉降比小于20%，所以那时不停的变换进气量，化验出水数据没什么大的波动，至今不能理解，迷惑中...
回复
