无垫块、垫梁的过梁，其有效支承长度是不是按照砌体规范5.2.4计算？但施岚青教授09版《答题指导》都是取有效支承长度等于实际支承长度。如6.5b－1.7～1.10都是这样。查遍《砌规》也没有找到依据。请高手不吝赐教！
无垫块、垫梁的过梁，其有效支承长度是不是按照砌体规范5.2.4计算？
但施岚青教授09版《答题指导》都是取
有效支承长度等于
实际支承长度。
如6.5b－1.7～1.10都是这样。
查遍《砌规》也没有找到依据。
请高手不吝赐教！
2楼
我也觉得应该按照5.2.4计算其有效长度,但习题都是直接取实际支撑长度,非常不解
回复
3楼
是不是过梁和墙梁啊？
回复
4楼
今天发完此贴后上网搜了一下：
发现《砌规》编制人之一的施楚贤发表的一篇文章对此有专门叙述，该文发表在2002年1月的《建筑结构》上。
主要观点：过梁支承长度较小，梁端几乎没有翘曲，近乎均匀受压，故有效支承长度取实际支承长度。
回复
5楼
无垫块、垫梁的过梁，其有效支承长度均应该按照砌体规范式（5.2.4-5)计算,施岚青的书事错误的,大家要用辩证的眼光看他的书
回复
6楼
规范没有说清楚，又没有明确的判别扰曲标准，我们很难做呀，也许只有编规范的知道，也许他们也不知道，不然，写清楚就行了，何必让大家猜呢！
回复
7楼
从过梁的应力均匀系数为1.0，可知过梁的有效支撑长度就是实际长度啊（砌体规范5.2.4）
回复
8楼
7楼似乎有道理：
如果存在明显翘曲，那应力均匀性系数就不可能是1.0了。
回复
9楼
谢谢楼主分享
回复
10楼
按照规范执行，就不该算错吧
回复
11楼
"过梁支承长度较小，梁端几乎没有翘曲，近乎均匀受压，故有效支承长度取实际支承长度。",不知道有没有说支撑多少算较小?在实际中怎么操作?
回复
