找一个规模大致差不多,主要的是气候,土壤,植被,原生侵蚀状况等环境条件相近的工程来对比.这样更具有说服力.

师姐,你也在网上求救了!!薄荷水师兄可是高手呢!我是张兵!!

薄荷水,那真的要多多请教你了,是不是必须要用类比工程的实测数据才行,不然会有二次类比的错误,数据就不准确了.

有实测数据最好,要是没有,可以参照相类似工程的水土保持方案也可以.

类比工程一定要找实例，不能用另一个方案中的数据，除非那个方案做过“后评价”，否则，是没有验证的数据，不能类比使用。

若是没有很适合的类比工程，你可以在拟建工程所在地区，就坡面、堆渣等重点项目寻找实测值，比如：现有的道路两侧边坡，肯定有防护不十分好的地方，选取几个样方进行一下量算，长度、坡度、侵蚀沟深、长、询问一下建成时间，回去用这些数据进行计算，可以得出实测侵蚀量，反推侵蚀模数或加速侵蚀系数。

堆渣分土、石或混合，看看附近有无正在施工的场地，选取一个渣堆，量算一下体积，最好过一个月或者十天再去测量一次，尤其注意堆渣坡度，由此测算出流弃比。在方案中采用这些数据的时候，一定把条件比较好，比如：你去测量这十天是非汛期，而拟建工程堆渣要经过汛期，就要根据暴雨频次扩大流弃比等等。。。。。。。。

我认为6楼说的非常有道理,虽然这样实测算类比工程有点牵强,但是也是没有办法中的办法了.
在没有实际的工程可以类比的前提下这样 做是符合有关要求的,但是千万不能类比原来的水土保持方案中的数据,尤其是没有进行过监测的,这样很容易导致你的方案翻船的,大家一定要注意.

和所在省份的监测总站联系，应该开展有相关项目的监测工作，向他们索要符合要求的数据。

请问6楼，背景模数有办法测法吗？