staad和sap2000到底哪个更适合钢结构计算
weiliu1977
weiliu1977 Lv.2
2010年04月03日 11:08:28
只看楼主

staad和sap2000到底哪个更适合钢结构计算

staad和sap2000到底哪个更适合钢结构计算
leiwenxiao
2010年06月21日 14:00:05
12楼
哪里有下的啊?????
回复
shenhoo
2010年06月24日 09:45:44
13楼
staad pro是个不错的软件,但是这两年风头不如SAP2000和MIDAS
回复
pingguoba
2010年06月26日 11:03:01
14楼
期望 在年底的staad.x能抬高在国内的地位
回复
zjllong79
2010年07月02日 17:11:02
15楼
学习中
回复
ccp_me
2010年07月08日 15:32:17
16楼
好资料,辛苦楼主
回复
ultra2017
2010年07月11日 18:27:31
17楼
感觉STAAD好用些,界面布局,功能划分感觉合理些,用起来非常顺手,,可惜对应中国规范的SSDD比较难找,
回复
limingganggou
2010年09月20日 11:05:22
18楼
staad pro是个不错的软件,但是这两年风头不如SAP2000和MIDAS
回复
国风周南关雎
2010年10月13日 16:17:49
19楼
sap2000是一个比较通用的有限元软件,而staadpro则是一个较专业的结构专业设计软件,原来是REI公司,后背bentley收购,缺陷在于进入中国市场后,规范校核做的不好,ssdd问题多多,基本上被弃用,所以力学分析没问题,但规范校核就要用美标或其他国家的规范
回复
wbcmy
2010年11月08日 16:26:50
20楼
sap实用一些,没办法啊
用的人多
回复
satanlover
2010年11月10日 20:54:09
21楼
我喜欢staad,当结构力学求解器用
回复

相关推荐

APP内打开