有关气体灭火设置问题
zzd7789
zzd7789 Lv.2
2005年08月10日 18:02:22
只看楼主

有关气体灭火设置问题,请大家帮忙分析一下:建筑物为地铁运营控制中心,面积400平方,层高9M。根据《地铁设计规范》第19.1.31条:“地上运营控制中心气体灭火装置的设置,应按现行建筑设计防火规范的规定执行。”第8.7.5条 下列部位应设置气体灭火系统: “四、中央及省级治安、防灾和网局级及以上的电力等调度指挥中心的通信机房和控制室; 五、主机房的建筑面积不小于140m²的电子计算机房中的主机房和基本工作间的已记录磁(纸)介质库;

有关气体灭火设置问题,请大家帮忙分析一下:
建筑物为地铁运营控制中心,面积400平方,层高9M。
根据《地铁设计规范》第19.1.31条:
“地上运营控制中心气体灭火装置的设置,应按现行建筑设计防火规范的规定执行。”
第8.7.5条 下列部位应设置气体灭火系统:
“四、中央及省级治安、防灾和网局级及以上的电力等调度指挥中心的通信机房和控制室;
五、主机房的建筑面积不小于140m²的电子计算机房中的主机房和基本工作间的已记录磁(纸)介质库;
六、其他特殊重要设备室。
注:当有备用主机和备用已记录磁(纸)介质,且设置在不同建筑内或同一建筑内的不同防火分区内时,本条第五款规定的部位亦可采用预作用自动喷水灭火系统。”

不知道该控制中心是不是属于以上某一类?
因为建筑方为港方,港方建议采用预作用自动喷水灭火系统。
请问各位大吓,你们认为是设置气体灭火,还是采用预作用自动喷水灭火系统或者是湿式自动喷水灭火系统?

免费打赏
phosgene7
2005年08月11日 01:06:17
2楼
首先控制室一般不能用湿式系统.也有用的,但一般用在控制中心内的走廊和非设备办公室。
其次,我估计主要问题在于港方担心如果采用二氧化碳的话,在地下不容易排走(CO2的密度大),这样的话的确不是很好。
最后,你的建筑物高度超过9m,普通喷头已经不现实了,这样加上预作用系统本身的费用就较高,所以整体费用并不低于气体灭火系统多少.但你仍可以自己做个比较,这样也好让业主心里有数。
所以依据这条规范的备注,如果你的主机房符合这个条件的话,建议考虑预作用。
回复
zzd7789
2005年08月11日 11:58:59
3楼
谢谢楼上兄弟!
也许但从造价方面考虑的话可能预作用系统比较经济.
不过用预作用的话,万一发生火灾的话,那岂不是该线路整个地铁系统都有可能瘫痪.
这样的话,在经济和政治方面都会造成重大影响.
请问大家有没有做过这种控制室的先例.国外的也可以借鉴.
回复

相关推荐

APP内打开