框架中梁柱线刚度比似乎是决定梁柱的支撑方式，有书上说梁柱线刚度比大于5认为梁柱是铰接的，按连续梁计算，否则按框架梁计算（分层法，反弯点法）。而我算出的梁柱线刚度比才为0.28，0.30是不是太少了，柱端分配的弯矩是不是太多了点。而我们老师又说刚度比跟线刚度比又有不同之处。我实在上网找不到，望高手能指点一二。
框架中梁柱线刚度比似乎是决定梁柱的支撑方式，有书上说梁柱线刚度比大于5认为梁柱是铰接的，按连续梁计算，否则按框架梁计算（分层法，反弯点法）。而我算出的梁柱线刚度比才为0.28，0.30是不是太少了，柱端分配的弯矩是不是太多了点。而我们老师又说刚度比跟线刚度比又有不同之处。我实在上网找不到，望高手能指点一二。
2楼
看结构力学教科书
回复
3楼
线刚度为刚度除以构件的计算长度！
回复
4楼
线刚度，是单位长度的抗弯刚度，i=EI/L。弯矩分配时，以此计算转动刚度，但不是直接按此分配，简明建筑结构设计手册中的例题在这个细节上是错误的。教材中说的如1楼所述。
回复
5楼
梁计算线刚度时，L是指梁的长度么？那柱的长度L是如何取呢，对于三层框架来说？
回复
6楼
过大按铰接吗？
回复
7楼
tl1029694592 发表于 2013-11-17 10:55 过大按铰接吗？那肯定是啊，举个例子，假如梁的刚度为无限大，柱子支撑处一点变形也没有，这不就是典型的简支梁了；假如梁的刚度无限小，柱子能完全约束他，这不就是完全固结了。我们其实工程中碰到的绝大部分都是处于固结和铰接之间的。
回复
8楼
混凝土结构 发表于 2013-11-17 11:02 那肯定是啊，举个例子，假如梁的刚度为无限大，柱子支撑处一点变形也没有，这不就是典型的简支梁了；假如 …刚刚上网学习了 谢谢啦
回复
9楼
刚刚上网学习了 谢谢啦
回复
10楼
刚刚上网学习了 谢谢啦
回复
11楼
刚刚上网学习了 谢谢啦
回复
