高层混凝土结构要控制周期比，多层的似乎也宜控制周期比，其实质是控制结构的扭转变形要小于结构的平动变形，但显然这只能由软件计算。周期比不满足高规4.3.5规定的，一般都会调整结构布置甚至有方案性的修改，而不再考虑采取构造、放大配筋之类手段...弄不清的是周期比不满足情况下，构件的内力计算是否自动计入扭转的影响，若已计入是否可认为结构是安全的，起码多层结构是可以采用这样的结构布置？很多计算都是由PK、TRSA之类软件完成的，越是复杂的结构越需要电算，感觉被软件牵着鼻子走...
高层混凝土结构要控制周期比，多层的似乎也宜控制周期比，其实质是控制结构的扭转变形要小于结构的平动变形，但显然这只能由软件计算。周期比不满足高规4.3.5规定的，一般都会调整结构布置甚至有方案性的修改，而不再考虑采取构造、放大配筋之类手段...弄不清的是周期比不满足情况下，构件的内力计算是否自动计入扭转的影响，若已计入是否可认为结构是安全的，起码多层结构是可以采用这样的结构布置？很多计算都是由PK、TRSA之类软件完成的，越是复杂的结构越需要电算，感觉被软件牵着鼻子走...
2楼
那应该被软件牵着哪里走？
学结构真是很悲剧的一件事，相比其他学科，结构根本就是糊弄人，唉！
回复
3楼
除了软件，手算也算不出这些结果啊，没办法只能看软件
回复
4楼
我有时想，应该公布一些最基本的计算模块，有点像单个的电气元件...个人可以拿来组合使用，在学校里也也可考虑开这门课专门学习如何操作组合。单个的计算模块应该是一些通用性的东西，售价便宜，那样起码个人做设计时自己也真正有做主的感觉明白的感觉...否则，做半辈子糊涂蛋，杯具了
回复
5楼
结构选型应该不是用软件来算的吧
回复
6楼
建筑物太扭靠构造是很难解决的，或者说靠增强构造来对冲扭转的不利影响起不了多大作用的，高层需要解决的就是扭的问题，或者说不宜变形过大的问题，高层有多层所没有的二阶效应，所以高层控制扭转更重要
楼主所说的所谓图块，大概就是所谓的典型模型的概念吧，这个就要靠平时的积累了，多看别人的图，多问水平高的人，看得多，视野开阔了，自然就豁然开朗了。。。。
回复
7楼
我从事结构设计十几年了，接触了不少结构形式，我理解这概念设计最蒙人了：均匀、对称、简单、不突变，其实很简单就是搭积木的原理吗，搭不稳就会倒的，怪不得说古代的工匠是伟大的建筑师，实际操作的人最理解积木的原理。结构设计除了别丢掉搭积木这个儿时的本能，别的东西你能主吗？尤其是复杂写的，多半是软件吧。
回复
8楼
这是躁动的年代，结构人，你们的职业操守和底线在哪里呢
回复
