近百米（假设98.5米）高层建筑的消火栓系统该不该分区？请大家讨论：1.分区的理由2.不分区的理由3.各地消防建审的情况[ 本帖最后由 bj2574 于 2010-3-4 13:31 编辑 ]
近百米（假设98.5米）高层建筑的消火栓系统该不该分区？
请大家讨论：
1.分区的理由
2.不分区的理由
3.各地消防建审的情况
[
本帖最后由 bj2574 于 2010-3-4 13:31 编辑 ]
22楼
个人建议：还是分区比较好，实际消火栓的养成已经超过了100米，就算采用稳压消火栓的话，投资也将大于多两台消防泵的投资，这样对于整个系统的节能也是有好处的。
回复
23楼
首先明确规范规定“消火栓栓口的静水压力不应大于1.00MPa，当大于1.00MPa时，应采取分区给水系统。”
三种情况：
1，如果屋顶设置增压稳压设施，栓口静压力为：最低点消火栓至屋顶水箱间稳压泵高差+稳压泵停泵压力，根据你的假设显然超过1.0MPa，应该分；
2，如果你屋顶消防水箱最低水位能保证最不利点消火栓静水压力不低于0.07MPa，那么就不需设增压稳压设施，这时栓口静压力为：最低点消火栓至屋顶水箱最低水位的高度，你最顶层消火栓到最底层消火栓高度为98.5-最顶层层高+7米，这个数值如果大于100，也就是你最顶层层高小于5.5米时，你就得分区了；
3，如果第二种情况中得出的数值小于100，也就是最顶层层高大于等于5.5米时，就不用分区了，这种情况比较难难难难!
回复
24楼
如果说是静压的话，100米，我觉得应该是从地下消防水池的消防泵的吸水管标高开始算至屋顶水箱的水位吧???怎么从底层消火栓开始算起？？？动压的话，当然要加稳压设备的扬程。不知道我的理解是怎么样。光从底层消火栓算可能不合理。:$
回复
25楼
按照高规应该分区的 可是我都做了好多将近100米的纯住宅了 我都没有分区 审图都通过了
回复
26楼
看过消防局人员写的报告，当消火栓静压大于0.3MPA的时候，消防人员对水枪的控制就比较吃力了。
对楼主的提议，根据我的经验，高层塔式商住楼，高层住宅部分没办法分区，不分，减压稳压。
高层的综合楼等，还是分的好，分区有利于系统控制。
回复
27楼
用减压稳压消火栓不就可以了
回复
28楼
这个问题，09版的措施给了一点说法。第266页，与当地消防局协商可做到栓口静水压不超过1.2Mpa。
回复
29楼
当然得分区了.抛出去超压的问题.我个人认为分区方案肯定也是更合理一些.做设计应避免钻规范的空子.
回复
30楼
《高规》相关条文：
7.4.6.5 消火栓栓口的静水压力不应大于1.00MPa，当大于1.00MPa时，应采取分区供水系统。另外我在做一个65米的高层的时候，当地有大型消防车，所以，我就没有竖向分区。:)
回复
31楼
你的计算与《高规》的意思不合。《高规》指的是最不利的消火栓，一般指的是最低点的和最高点的消火栓。
回复
