近百米(假设98.5米)高层建筑的消火栓系统该不该分区?请大家讨论:1.分区的理由2.不分区的理由3.各地消防建审的情况[ 本帖最后由 bj2574 于 2010-3-4 13:31 编辑 ]
近百米(假设98.5米)高层建筑的消火栓系统该不该分区?
请大家讨论:
1.分区的理由
2.不分区的理由
3.各地消防建审的情况
[
本帖最后由 bj2574 于 2010-3-4 13:31 编辑 ]
12楼
“在实际设计中,规范规定的是静压”。
你认为增压设施对管网施加的压力是静压还是动压?
回复
13楼
你的“98.5(层高)+7.0(高位水箱抬高)-1.1(首层消火栓栓口)=104.4”,好像有问题。
1.98.5(层高)不是层高,是建筑总高度,是地面至女儿墙头的几何高差。而女儿墙头近乎超过了水箱的高度。
2.关于“7.0(高位水箱抬高)”,高位水箱的抬高是自顶层消火栓至高位水箱底的几何高差,而不是在“建筑高度”的基础之上另计的。
3. 关于1.1(首层消火栓栓口),你没有考虑室内外高差。
4.如果有“7.0(高位水箱抬高)”存在,就不用考虑稳压设施的影响了,那也就变成了另外的一个话题了。
我们这个话题的本意就是“首层消火栓栓口至高位水箱底的几何高差几近百米,而自顶层消火栓至高位水箱底的几何高差又远不足7米时,要设置稳压设施,那么管网分不分区的问题,深层次的寓意就是增压设施对管网施加的压力是:
1.静压还是动压?
2.《高规》认为是静压还是动压?
回复
14楼
可以分区也可以不分区,只要你能保证消火栓的静压力和动压力符合规范要球就可以了。不分区就可以采用减压稳压消火栓,但是在管网材料及设备选择上要注意,必须保证系统的安全。
回复
15楼
“不分区就可以采用减压稳压消火栓”,是不是说如果采用减压稳压消火栓,150米也可以不分区?
“可以分区也可以不分区,只要你能保证消火栓的静压力和动压力符合规范要球就可以了”,你理解的“规范要球”是分还是不分?
“可以分区也可以不分区”,就意味着你认为稳压设施施加的压力是动压了。那么,“7.4.72 ........当高位消防水箱不能满足上述静压要求时。应设增压设施”。你又怎么解释呢?
回复
16楼
我的结论是有了,大家的结论有了吗?
“江苏算静压;我审图算静压(广东)”那就是说70米以上的高层建筑就必须得分区了?
回复
17楼
确切地说,就是“首层消火栓栓口至高位水箱底的几何高差71米,而自顶层消火栓至高位水箱底的几何高差又远不足7米时,需要设置稳压设施”,那么71米+30米=101米≥100米,本建筑必须分区。
回复
18楼
我窃以为是“动压”,理由是:
1.8.0.1中已明确是“工作压力”;
2.喷淋系统的水压试验有“不小于1.4MPa”一说。
你以为如何?
回复
19楼
建筑高度85米以下可以不分区,90米以上要分区,85~90米是否分区自己掌握。
回复
20楼
非常有用 谢谢:)
回复
21楼
“报警阀组额定工作压力为1.2Mpa 即在报警阀各项功能检测时,施加的压力均不超过1.2Mpa
在这个范围内,各项功能是有保证的。所以我偏向认为按静压(有稳压系统时)”
我以为以你的理由恰恰是以动压论处更好些。
[
本帖最后由 bj2574 于 2010-3-8 12:26 编辑 ]
回复