哥们,你也太机械或是太小心了,想用多少接多少,只要注意额定电流相符就行,

10楼说得很好,用两个极就在于行了.

说的太好了。。。。。

区管有理，呵呵

:lol ，刚吃完饭。

牛!
在个比喻合理！

三相总开,后面是三个单相供电的用户,其中有2个用户休息,不用电.
第三个用户是不是该考虑怎么重新接线的问题呢?

此言差也！

“家里有30只碗，吃饭只需要5个”和“三人合搬一根圆木，与两人合搬同一根圆木比，那个轻松？”来说，哪个更符合实际呢？

三人合搬一根原圆木与两人合搬同一根圆木相比，估计两人合搬更轻松
为什么这么说呢？你想想，木头很沉（废话，不沉用不着两个人搬），两个人一人一头，中间那个人往哪里插手，在一头？（一头四只手，两个人挨着，好移动吗，用得出力吗），那么第三个人去中间？（如果力不均，没顶到重心，一头重一头轻，重的那头那个人受不了）
兔子总喜欢咬文嚼字:L

尽量不采用这个方法。
如果采用了，则可以理解为：增加断路器的灭弧距离，同时也能够发挥断路器的过流保护作用（当三相断路器仅接入单相时，有可能因为三相回路的电流值不平衡而动作）。