对于比较均匀的桩筏，它算的还行，不均匀的话，就会有突变了。

以前都不用 PKPM算

桩筏计算可以用广厦软件，结果比PKPM合理一些。

其实广厦的计算结果都比较经济，无论是基础还是上部结构！

抛个砖头，希望引出玉来。个人感觉PKPM的桩筏几乎就是垃圾，瞎算。比如个小高层，地质条件老年图400的那种。随意拿一个出来，等PKPM算出来的配筋可以配了的话（节点区域异常是有限元通病，忽略这个），几乎就是刚性基础形式了，不信的童鞋自己回去看看是不是这样。做刚性独立基础，不需要配筋的那种都比PKPM算的筏板薄。还柔性配筋筏板。。。。我要呕了。看了好多文章，温克尔假定不怎么有道理（根上就有问题，结果可想而知），倒楼盖上部结构刚性不考虑。反正都有问题。现在这个问题茫然了，不知如何是好。

貌似说的有道理

桩筏计算可以用广厦软件，结果比PKPM合理一些。

个人觉得PKPM还是可以的，前提是比较准确地输入地基参数，另外，推荐看一下PKPM的“基础软件”那本书，在PKPM官网上有。

有道理啊:) :) :) :) :)

还是基础布置的问题，才会出现那样的吧