为什么不普及备自投装置呢?
huhuansky
huhuansky Lv.3
2010年02月21日 11:27:25
只看楼主

现在的低压配电房设备多半是不加备自投装置的互锁机构,但是互锁得要手动合闸的,如果变压器突然故障了,必须人工合闸联络,这个样子的话是不是安全系数偏低了些啊?我的问题是为什么不普及备自投装置呢?

现在的低压配电房设备多半是不加备自投装置的互锁机构,但是互锁得要手动合闸的,如果变压器突然故障了,必须人工合闸联络,这个样子的话是不是安全系数偏低了些啊?我的问题是为什么不普及备自投装置呢?
免费打赏
huhuansky
2010年02月21日 11:44:33
2楼
恩?没人来解答吗
回复
lingxuct
2010年02月21日 13:02:42
3楼
不重要的配电室用人工操作安全。

重要的用电设备,需要在设计时做上BZT。
回复
huhuanyaya
2010年02月21日 19:13:54
4楼
重要的用电设备,是指一、二级负荷较多的设备吗?怎么区分重要跟不重要呢?
回复
zhaorong_zksd
2010年02月22日 12:37:48
5楼
我认为有2方面的原因
1:用电单位认为没有必要加BZT,可能供电可靠性不高也无所谓
2:加入一台质量较好的BZT装置成本会增加1.5W左右
回复
lingxuct
2010年02月22日 14:14:26
6楼
“一台质量较好的BZT装置成本会增加1.5W左右”不会吧?

二只电压继电器和三只中间继电器,再加一些开关之间的连接线,几百差不多吧?
回复
wq54088
2010年02月22日 14:23:35
7楼
BZT怕把一段的故障带给另一段!
回复
bossdyc
2010年02月22日 14:43:12
8楼
光是几个中继和电压继电器可能不太稳定。。。。
回复
changyu1986
2010年02月22日 20:49:09
9楼
我们公司的BZT一般最少是加一个综合保护 还这样不算其他的这钱就不少了
回复
awertg
2010年02月23日 09:31:34
10楼
首先设计单位根据相关规范,及用电负荷的等级确定是否采用BZT,但也要满足当地供用电部门的具体要求。
回复
yutaolion
2010年02月23日 10:26:52
11楼
感谢楼主所发的帖子,让我从中也找到和学到了很多东西。
回复

相关推荐

APP内打开