在山东省，大面积的外墙已经不采用浆体材料了，主要是考虑到施工工艺对保温效果影响太大。另外采用两种不同的材料，好像也省不了太多的钱，设计考虑整体情况，一般不会在大墙面上采用两种材料。

全国承接外墙外保温系统耐候性及抗风压试验
可出具全国认可具有权威性的检验报告！
联系人：郑先生
联系电话：01088752594

这要看你建筑的具体节能要求了，这种方法不是不可以，但所产生的节能效果是完全不同的，并且与你的建筑装饰结构也有很大关系。
我是搞保温检测的如果有必要的话我可以帮你做些试验看看效果。
全国承接外墙外保温系统耐候性及抗风压试验
可出具全国认可具有权威性的检验报告！
联系人：郑先生
联系电话：01088752594

补充说明，你这种做法其实在实际的施工中也并不难做，由于保温砂浆有一定的收缩所以只要注意做好接口处增强即可。近来火灾频发，由于EPS与XPS保温系统的难燃性能不是很理想，所以才会有央视大楼的惨剧。实际上采用新型的复合型保温砂浆正可以起到一箭双雕的效果，既可以保证传热系数的节能要求又可以起到很好的不燃效果，从生产成本上看其实差距也并不是很大，我想就目前的保温发展趋势来看，这种新型的不燃型保温砂浆复合体很可能会占据保温系统的半壁江山。
全国承接外墙外保温系统耐候性及抗风压试验
可出具全国认可具有权威性的检验报告！
联系人：郑先生
联系电话：01088752594

不错，谢谢，分享了

呵呵,居然还有人提这样奇怪的问题

1、楼主提问的问题可能是近期保温行业正在慢慢进化的一步，我在北京南磨房路平乐园电脑市场对面见到这样的做法，是挤塑板和聚苯板在不同部位的使用，通过厚度的设计凸显外饰面的美观；
2、至于楼上的同志们说的防火的问题，是不可避免的，因为上海的11.15大火导致的直接影响，致使保温行业里关于外墙保温材料的燃烧等级提升，由原来的B2级加防火隔离带变成B1级不设防火隔离带；补充一点，只要是有机类材料都属于小火不燃，大火难控，如果无机类砂浆材料是真正意义上的防火、保温、又安全的保温材料的话，国家肯定早就枪毙有机类保温材料了。也就说明了国家和行业都是有难言之隐的尴尬的，所以说无机类保温材料想通过防火这一点优势压倒有机类材料的保温的优势，这是风马牛不相讥的。
3、如果真想进行这样的试点工程的话，尽可能征得设计院和甲方的同意，同时选用好的保温材料厂家和优质的施工队伍进行施工，是可行的。
4、楼上同志说的收口部位不好施工，这是工艺上的问题，可以改进的，打个比方，窗户收口你用胶粉聚苯颗粒砂浆进行收口与聚苯板进行交接，不是也可以处理的吗？