总工要把我们院的pkpm换成midas Building，说pkpm的bug太多，建模，出施工图没有midas Building用起来舒服，方便，并且总工说结构工程师不做井底之蛙，新东西只要好，咱就用………现在总工让我们学习对比midas Building，我们小兵每人都要写报告……集思广益，大家一起讨论下，用过midas Building的感受
总工要把我们院的pkpm换成midas Building，说pkpm的bug太多，建模，出施工图没有midas Building用起来舒服，方便，并且总工说结构工程师不做井底之蛙，新东西只要好，咱就用………现在总工让我们学习对比midas Building，我们小兵每人都要写报告……集思广益，大家一起讨论下，用过midas Building的感受
12楼
关注一下。pkpm越来越不上进了
回复
13楼
多一个分析程序更好，不一定要换。
两条腿走路:lol
回复
14楼
我们院好像没有用
回复
15楼
我们院比较复杂的东西用midas，规则普通的还是用PKPM，毕竟用它习惯了，出图也比较方便，审图单位也没有话说！
回复
16楼
新东西固然要接受，但是也并非是一定不可，再好的软件主要还是靠人来设计
一个有素质的设计师才能设计出好的建筑，而不是一个好的软件
回复
17楼
midas building远没pkpm成熟
用它来替代pkpm在国内做设计，觉得没必要
回复
18楼
其实不能因为这个不成立的理由来更换设计软件.MIDAS的计算结果是基于有限元的,精度更高一些,但后处理功能较弱
回复
19楼
其实不能因为这个不成立的理由来更换设计软件.MIDAS的计算结果是基于有限元的,精度更高一些,但后处理功能较弱,可以作为比较软件
回复
20楼
pkpm现在升级后问题频出，唉！但是使用起来上手快。
madis用于结构设计的模块不是GEN吗？
回复
21楼
:handshake :handshake :time:
回复
