做得不错嘛，顶。

浪费！这样就可以了！

不错，3楼的确实简单了一点，不过还可以了

自动切换的吧

三楼的,用在要求不高的地方是可以的,要求高的地方就不行啦

很好啊，不知道主要用的是什么产品。

自动切换的吧

2.基于接触器的ATSE的历史和现状
2.1早期用交流接触器作双电源切换的方法及其优缺点
引言中所提到的目前常见的三种ATSE产品，是近几年才刚刚出现的新产品，在这些产品出现之前，一般是用中间继电器和两个接触器搭接一个线路来实现两路电源的自动切换，1999年还出版了一本标准图集《99D373》，该图集中表示出了很多种采用中间继电器（或时间继电器）作为检测元件来实现的双电源切换方案，这种双电源切换方式，只能称的上是一种简易的双电源切换方案，使用中表现出来有很多的问题，最大的一个缺点是检测不全面，因为中间继电器线圈只有两个接线端，不管如何接线，只能检测一或两相上是否失电，第三根相线上的电压无论如何都是检测不到的，如果常用电源的这个没接中间继电器的相线出现了断线，三相电源里只有两相有电，是一种严重的电源故障，用继电器搭接控制线路的双电源切换方案不能在常用电源出现这种故障的时候切换到备用电源上去；此外，如果电压过分的偏高，用继电器控制线路来实现的双电源切换方式也不能切换，而这种故障是有可能发生，比如如果工作零线断了，而负荷又不平衡，就有可能出线某相电压特别偏高，同时某相电压又偏低的情况，这种电源故障会造成大量的用电器损坏，而出现这种电源故障时，中间继电器是不会动作的，接触器也不会自动切换到备用电源上。这种简易的双电源切换方式在多种电源故障的情况都不能切换，只是在特定的电源故障情况（常用电源三相同时断电，或接中间继电器的相线断电）下才能切换，所以这种双电源切换的方式是不可靠的。在2002年10月国家推出了ATSE的国家标准《GB/T14048.11-2002》，在该标准中，明确ATSE必须在常用电源的任意一相电压异常时切换到备用电源上去，所以用《99D373》搭接的双电源切换方案，是不满足双电源切换的国家标准中的要求的。
这种方案还有一个很大的缺点，就是接触器线圈容易烧毁，由于处于接通状态的接触器处于长期带电工作的状态，线圈功耗和发热量都比较大，如果电源电压再偏高的话，接触器的线圈就容易发热烧毁。
但这种方式并非是一点优点都没有，由于接触器机械结构简单、动作可靠，所以这种方式具有价格低、动作可靠，不容易出现机械故障的优点。

2.2基于接触器的新型双电源自动转换开关
深圳市强电通科技有限公司根据接触器的工作特性，研制开发出了一种专门用于驱动两个做双电源切换的接触器的QTS1系列双电源切换控制器，这种控制器内部采用16位单片机控制，由一台这样的控制器加两个接触器可以组成一个高性能的PC级ATSE，这种ATSE看似与早期用接触器做双电源切换的方式相同，其实是完全不同的，早期用接触器做双电源切换的方式中没有控制器，只是靠中间继电器（时间继电器）来检测电源的状况，很不可靠，在QTS1型ATSE产品方案里，一台以单片机为核心的高性能控制器是整个ATSE的核心，控制器不仅能够实现对两个接触器的手动控制和自动控制，还能对常用电源、备用电源的共六路电压信号进行实时检测和灯光显示，三相电源中任何一相的欠压、过压、缺相均能检测到，并执行相应的操作；控制器具有RS485通讯接口，能向上位机传送各种信息，具有联网通讯的功能；更重要的是，控制器内采用了一种专利技术的节能电路来驱动两个接触器，接触器吸合后的线圈功耗很低，接触器长期带电工作无明显温升，很好的解决了早期用接触器做双电源切换接触器线圈容易烧坏的问题。QTS1系列的双电源自动转换开关经国家质量技术监督局下属广州电气安全所按ATSE的国家标准《GB/T14048.11-2002》进行检验的结果是合格的，证明这种新型ATSE产品是符合国家标准的合格产品。

做得不错啊！

看样子像是控制220V的，那还好一点。