这个图中的1#进线、23#进线及12#联络柜全部闭合之后，我的老大居然说会把变压器烧了！我和他辨了一下午，最后他居然说我是胡说，现在求助各位，怎么用最合理的语言反驳他。叩谢！
这个图中的1#进线、23#进线及12#联络柜全部闭合之后，我的老大居然说会把变压器烧了！我和他辨了一下午，最后他居然说我是胡说，现在求助各位，怎么用最合理的语言反驳他。叩谢！
22楼
这方案也太罗嗦了,为什么要两路进线有搞了个母联工艺有要求？要是两台变压器还可以考虑这个方案
回复
23楼
可能是考虑以后增加变压器。
二个那边设设个母联也没事，如果变压器有一侧线路有问题，切除故障线路，母联一合不就又正常了嘛。。
回复
24楼
网络太慢看不到图:(
回复
25楼
正常情况下不会烧变压器。但系统较罕见:'(
回复
26楼
检修1或者 23＃进线开关时候， 可以合上母联开关。。。。。。。
回复
27楼
同意上述。99%可能性是以后增加变压器。若以后不增加，可以设计成1段，1台进线柜，1台备用进线柜就可以了，不用这么浪费，还占地方。
2台进线和1台联络之间增加电气连锁就行了，实现3合2。
你老大即使说的不完全对，也不能说明这个方案是最好的，想想怎么把方案做更完善，不用花1下午争论
回复
28楼
这个母联复杂了，这个低压侧,1#,23#和母联你要保证只有2个同时合上，3个同时合烧是不会，就是可能直接跳低压侧了，而且联络相序不好区分，这个施工上面有难度。
话说做成一段加个母线联接不是既省钱又好改么？不过大家的都觉得可能是考虑以后会改造，这个问题不大，稍微改下就行了，冒昧的问下我们能看看平面布置么？
PS:大家新年快乐！^_^:victory:
[
本帖最后由 sayakagirl 于 2010-1-2 01:51 编辑 ]
回复
29楼
我也觉得，如果分两端的10KV低压侧，还是加母联可靠，早说现在都微机保护，程序对，应该就错不了。就是这个系统属于命悬一线的那种，错一点都完...
回复
30楼
同意上述。99%可能性是以后增加变压器。若以后不增加，可以设计成1段，1台进线柜，1台备用进线柜就可以了，不用这么浪费，还占地方。
同意这个意见
回复
31楼
同意:victory: :victory: :victory: :victory:
回复
