A监理单位与建设单位有桩基监理合同，但是当时上部结构设计未完，没有签订上部结构合同，等上部结构设计结束，建设单位与B监理单位签订合同，于是，A监理单位不服，拒绝桩基子分部验收。问题：1、原桩基监理单位拒绝验收，但是建设单位工期要求紧，能不能建设单位组织验收?有没有相关法律依据？2、桩基监理单位拒绝验收，属于何种违约，违反法律条文是什么？
A监理单位与建设单位有桩基监理合同，但是当时上部结构设计未完，没有签订上部结构合同，等上部结构设计结束，建设单位与B监理单位签订合同，于是，A监理单位不服，拒绝桩基子分部验收。
问题：
1、原桩基监理单位拒绝验收，但是建设单位工期要求紧，能不能建设单位组织验收?有没有相关法律依据？
2、桩基监理单位拒绝验收，属于何种违约，违反法律条文是什么？
2楼
这种现象到处都有，不足为奇。建设单位应要求桩基监理单位组织桩基工程验收（应首先将桩基监理费付清），并要求桩基监理单位将桩基部分监理资料进行移交。
回复
3楼
是不是应举报业主违法行为：肢解发包。
回复
4楼
问题是，这个不算肢解发包吧！建设单位不违法。那监理不验收，建设单位能不能组织验收？毕竟是代理人和委托代理人关系啊？
回复
5楼
现在要求监理做啥事，他都不做，避而不见啊！桩基监理费40万，上部结构有800万！他们肯定很心疼的啊！
回复
6楼
各位兄弟，大家出出招啊，这个事情怎么处理？
回复
7楼
看问题的发生原因，如果再没有其他的情况或原因，那么可以断定，A监理单位的行为属于未完全履行合同，首先可以，依据监理合同中“非业主原因导致的工程延误”进行索赔，然后申请当地质量监督部门予以处理。或直接起诉A监理单位。
回复
8楼
关键起诉监理单位，那将是一个非常耗时的工作，对工程会造成重大损失！
其实归根结底，
就是要讨论，如果与监理公司解除合同，那么分部验收，建设单位组织施工，设计三方责任主体验收，算不算有效，有没有法律上的依据！
毕竟监理与甲方是代理人和被代理人关系，他们应该具有同等法律效应啊！如果这样成立的话，验收可以照常进行，同时可以起诉监理公司啊！
回复
9楼
解决办法：1.与监理单位谈判，他不组织验收，视为合同违约，中止合同，同时拒绝支付监理费用，他找你打官司好过你找他打官司。
2.与上部主体结构单位谈判，由他们来组织桩基础的验收，这作为他签合同的附加条件。
但是，这有个前提，建设单位不能有违法行为，比如：开工时未办理施工许可证，桩基分包出去时不是与总包单位签订合同，而是直接与建设单位签订的合同，（典型的肢解发包），施工单位质量没有问题等等。能达到吗？
如果不能，那就骗骗人吧，比如下个工程给他们之类的话，甚至可以签个意向协议，只要能让他们把事办了就成。
另外，缺少监理单位的验收是不合法的。
回复
10楼
第一条：建设单位可以组织验收，但桩基监理单位必须参加，并给出验收意见。建设工程验收统一标准有明确规定。第二条：桩基监理单位属于合同违约，建设单位可根据合同约定终止合同，对造成的损失向监理单位提出索赔。
回复
11楼
建设方自己明显违规
回复
