不少苏州的住宅项目，如果是公变的话，住宅进户都是采用的TT系统（而且要重复接地，至于重复接地是有它的弊端的），问起原因来好多人都是说是供电局的要求，可我想知道供电局为什么这么要求呢，为什么供电部门不提供TN-C进户呢，然后住宅采用TN-C-S不是挺好，非要搞个TT还得重复接地，不伦不类的。曾经有两起报道就说时电死人的事故，文章作者还在从我们小市民身上找责任，从电气专业角度看就是供电部门的责任，系统采用TT，相线触壳导致整个大楼的PE线全带电（因为供电部门的电缆出线处不装剩余电流保护，所以导线触壳也不会跳闸），每家每户的家电外壳摸起来都有发麻的感觉，从而引发了洗澡触电的事故。
不少苏州的住宅项目，如果是公变的话，住宅进户都是采用的TT系统（而且要重复接地，至于重复接地是有它的弊端的），问起原因来好多人都是说是供电局的要求，可我想知道供电局为什么这么要求呢，为什么供电部门不提供TN-C进户呢，然后住宅采用TN-C-S不是挺好，非要搞个TT还得重复接地，不伦不类的。
曾经有两起报道就说时电死人的事故，文章作者还在从我们小市民身上找责任，从电气专业角度看就是供电部门的责任，系统采用TT，相线触壳导致整个大楼的PE线全带电（因为供电部门的电缆出线处不装剩余电流保护，所以导线触壳也不会跳闸），每家每户的家电外壳摸起来都有发麻的感觉，从而引发了洗澡触电的事故。
不知道各位大侠里有没有知道此种缘由的，或者有相关方面的资料或者规范文件啥的给发一下啊！
[
本帖最后由 dandytian 于 2009-12-21 14:49 编辑 ]
2楼
ＴＮ系统接地是整个项目全部一体的, 这个对于工业项目好做, 全厂一个统一的接地网, 对于住宅不是很容易.
统一地网, ＰＥ可能会传导危险电压, 而ＴＴ不会, 安全些.
回复
3楼
其实我现在最想知道的是为什么供电部门不用TN-C，这样的话在住宅部分做成TN-C-S系统是非常好的一种供电方式，相比TT来说更合理些，为什么说TT不合理呢，主要是TT系统所有的用电回路因为接地故障电流较小，只能用剩余电流保护装置来做接地故障的保护，这个好像在低压配电规范的条文解释里有，反正我看到过。
但你看，现在的住宅规范大都只是要求插座回路接地，并未强制壁挂空调、照明接地，这些回路如果发生接地故障是很危险的。故障电压就会延PE线传导。所有回路都会带上危险电压的...
回复
4楼
TN-C-S结合等电位联结是一种很好的选择
回复
5楼
发此通知的这个部门的相关人员分不清什么TT,什么是TN-C-S.仅此而已
[
本帖最后由 gdx8785 于 2009-12-21 12:29 编辑 ]
回复
6楼
TN-C,那电力公司不是要给你提供一根接地线？成本不是增加了？
回复
7楼
想写篇论文关于这个方面的，不知道大家有没有关于供电部门这方面的规定的文件啊，我想找些资料参考些素材
回复
8楼
TN-C和TT一样都是4根线啊，根本不用提供另外一根线
回复
9楼
好像早些年上海地区有类似规定。苏州估计跟它学的:'(
回复
10楼
沉寂了多年的大鼻山兄又出山了:lol
回复
11楼
好象很多人分不清楚TT、TN-C-S和TN-S。
回复
