地梁的附加吊筋
hzbjhonghua
2005年07月14日 19:50:01
只看楼主

各位大侠讨论以下附加吊筋是按图1还是按图2。特别注明上部有400*400的小柱。

各位大侠讨论以下附加吊筋是按图1还是按图2。特别注明上部有400*400的小柱。

1121341791362.jpg

免费打赏
huxh501
2005年07月15日 08:47:50
2楼
暂不讨论附加箍筋是否需要加,因不知柱上荷载大小,梁截面的大小。此处应该为地下室底板,它正反两个方向均受力,所以应选图2为妥。
回复
explorer_2005
2005年08月16日 17:34:42
3楼
从楼主的叙述中感觉楼主是问柱落在地梁上地梁的吊筋应该怎能加,我感觉要看这个柱所受的荷载大小而定,如果要是很小,我觉得不加也是能满足的,毕竟也有1400的梁高啊,当然如果荷载大,我觉得应该为图2,因为此时吊筋的作用是承受柱的荷载,而不是2楼所说的底板上的正向和反向荷载,这些荷载当底板有次梁时考虑在主梁加吊筋,要看是什么方向的荷载其作用了。不知道我的理解对否,请指教,谢谢!
回复
小小的画图匠
2005年08月17日 12:00:04
4楼
加与不加要看其受力,如楼上二位,不能简单的凭感觉
建议楼主再讲的详细些。
回复

相关推荐

APP内打开