堤防设计规范中规定了各级堤防的抗滑系数，但却没有明确规定计算方法，但瑞典条分法与简化毕肖普法的计算结果又相差较大，有时甚至会相差到50%，请问现在有没有什么明确的观点与选用办法？
堤防设计规范中规定了各级堤防的抗滑系数，
但却没有明确规定计算方法，但瑞典条分法与简化毕肖普法的计算结果又相差较大，
有时甚至会相差到50%，请问现在有没有什么明确的观点与选用办法？
12楼
楼上的几位谈的都很好!可是说法不一样啊?这个说法说明瑞典法安全系数大而fjw_ok说"一般瑞典条分法计算的安全系数小"到底谁说的对啊?
回复
13楼
呵呵,楼主提的问题,还有人讨论你就不再参加了.!
回复
14楼
以上的意见比较统一,但是计算参数的选择往往靠平时的经验,希望大家多多讨论.
回复
15楼
这个问题是一个非常严肃的，应该按规范来。但是也有权威人士认为，新规范的方法不实用，还是老规范的好。
回复
16楼
你的问题在规范里比较明白，对不同的计算方法，规范规定了不同的安全系数，至于大小相差50%，可能是你的计算有问题。你可以自己换算一下。我有空给你查一下规范。
回复
17楼
瑞典条分法计算偏于安全，所以总工才愿意用，不出错吗，工程量大，但安全第一，还有，设计费也多呀，不是吗？又不花你的钱，
老总吗，从大局出发，少担点责任，谁知道施工时会不会偷工减料呐
我以前也用水利部推荐的滑坡软件计算过，主要是土的参数选择，要符合实际。
年轻人，忧着点，老总还是老总，不过他的关怎么行那？？？？？？？
回复
18楼
shi ma ?
回复
19楼
计算结果是毕肖普法要小一点,但变化幅度不很大,具体大多少得根据土体性质决定.
回复
20楼
:victory: :victory: :victory: :victory:
回复
