最近一个号称“高压配电系统专业人士”的“xinxinwanwan（论坛注册名）”，在土木在线论坛上发表了一篇“为故障相接地法消弧柜平反及建议”的文章，针对《电气时代》2009年第5期杂志刊登的《供电客户端应严禁使用故障相接地法消弧装置》论文，该作者指出：“就目前有些人对故障相接地法消弧装置不理解随意的判断此装置的缺陷，现针对性的做出平反”。 本人拜读了《供电客户端应严禁使用故障相接地法消弧装置》这篇论文，本文分析了故障相接地消弧装置的技术缺陷，该文作者的观点完全正确，只是有些部分分析的不够详细。
最近一个号称“高压配电系统专业人士”的“xinxinwanwan（论坛注册名）”，在土木在线论坛上发表了一篇“为故障相接地法消弧柜平反及建议”的文章，针对《电气时代》2009年第5期杂志刊登的《供电客户端应严禁使用故障相接地法消弧装置》论文，该作者指出：“就目前有些人对故障相接地法消弧装置不理解随意的判断此装置的缺陷，现针对性的做出平反”。
本人拜读了《供电客户端应严禁使用故障相接地法消弧装置》这篇论文，本文分析了故障相接地消弧装置的技术缺陷，该文作者的观点完全正确，只是有些部分分析的不够详细。
但是“为故障相接地法消弧柜平反及建议”的作者，根本不懂供电系统，乱说一通，前后矛盾，在后面的帖子详述。
为此，把两篇文章都上传，供大家分享、判断。
2楼
上传两篇论文，供大家分享、判断
回复
3楼
分析如下：a、如果接地故障为永久性稳定接地，则消弧控制器会发出报警信号并通过以太网将信号传给后台，变电室配电室值班人员肯定会发现并解决。
b、如果接地故障为永久性稳定接地，则消弧柜不会驱使接触器动作，只会发出信号，不存在退出与不退出之说，
注：消弧控制器的驱动真空接触器的原则是：通过对三相电压及零序电压的采集判断，如判断为弧光接地则驱动真空接触器动作，动作一次后隔几秒退出如继续判断为弧光接地则真空接触器再次动作，如果反复判断 3 次后如还是判断为弧光接地则会驱动真空接触器永久性动作，不再退出，这样能有效的避免误判断，同时现在的消弧控制器也带小电流选线功能，通过小电流选线判断出接地故障点。
回复
4楼
首先要搞清消弧控制器如何判断“永久性接地”，将故障相接地后隔几秒退出，看故障是否消失，如消失为瞬间弧光接地消弧成功，如不消失则认为“永久性接地”。
在a、b中的意思是：接地故障为永久性接地时，消弧控制器只告警，不驱动接触器。
而在其备注里却说：动作一次后隔几秒退出如继续判断为弧光接地则真空接触器再次动作，如果反复判断 3 次后如还是判断为弧光接地则会驱动真空接触器永久性动作，不再退出。
前后矛盾。
永久性稳定接地就是永久性接地
回复
5楼
在b中说：如果接地故障为永久性稳定接地，则消弧柜不会驱使接触器动作，只会发出信号，不存在退出与不退出之说，
在备注中却说：如判断为弧光接地则驱动真空接触器动作，动作一次后隔几秒退出如继续判断为弧光接地则真空接触器再次动作，如果反复判断 3 次后如还是判断为弧光接地则会驱动真空接触器永久性动作，不再退出，这样能有效的避免误判断。
前后矛盾。
回复
6楼
单相接地分为：
1、金属性接地；
2、弧光接地。
弧光接地又分为：
1、瞬间弧光接地，可通过消弧措施消除弧光接地，如消弧线圈等装置；
2、永久性弧光接地，或称永久性接地，不能通过消弧措施消除故障。
回复
7楼
消弧控制器只能判断是金属性接地还是弧光接地，在驱动真空接触器动作前是无法判断弧光接地是瞬间的还是永久性的。
回复
8楼
只能说消弧控制器在单相金属性接地，只告警不驱动消弧真空接触器。
回复
9楼
判断为弧光接地则驱动真空接触器动作，动作一次后隔几秒退出如，如故障消失则为瞬间弧光接地，如不消失为永久性接地。
回复
10楼
第一条矛盾之一：
前面说：永久性接地只告警不驱动真空接触器。后面备注中却说：反复判断3次后，驱动真空接触器“永久性动作”。
第一条矛盾之二：
前面说：不存在退出不退出。后面却说：要驱动真空断路器动作，退出，反复判断3次。反复3次就是为判断永久性接地还是瞬间弧光接地。不动作、退出是不能判断的是否是永久性接地的。
回复
11楼
小电流选线的准确率问题是搞电气的都知道，这里姑且不论。
《为故障相接地法消弧柜平反及建议》说：“分析如下：此问题早就得到了解决，现在的消弧控制器大多都有选线功能，通过小电流选线判断出接地故障点。”
该文根本没弄清《供电客户端应严禁使用故障相接地法消弧装置》所指的是供电公司母线处无法选线，消弧柜安装在客户端，即使消弧控制器有选线功能，难道消弧柜在客户端还能对供电公司母线进行选线？难道供电公司的每条出线的零序电流还要送到客户端的消弧柜？
回复
