好看是好看,但是不实用!要是没有现成数据的怎么办?不可能每个项目都有现成的东西!要按照这个标准做起来,光收集资料都要花费N多钱,还要把人累死!
再说ARC也不是万能的,运行速度慢,不适合做工程图,这一点还是需要CAD的,如果单纯的做彩图,CAD与CORELDEAW,PS结合也可以作出非常漂亮的图,在颜色方面更鲜艳\更丰富.
从水土流失影响方面来讲,对于大多数开发建设项目来说,实事求是的说，要想利用GIS分析其对周边环境的影响，采用的原始图的比例恐怕要在1：5000～1：2000，甚至更大，这对于水保方案编制的实际情况来说好像～～
其实对于水保方案，要做地理位置图、分区图、～～～等很多图，其实重点的一些措施的设计图才是重点，现在水保方案没有分量主要大概在这里吧！而这方面反倒很少见到做的好的、规范的。
和做水工的、园林的、建筑的合作过，他们都是图画的特棒，文章写得特差；而水保反过来，文章写的特好，图画的特差！

顶，真是好极了。

请不要灌水

没用过，了解一下。

ARCGIS是什么东东??

ARCGIS是什么东东??

好是好,可我不会用

ARCGIS软件是不是不好学?我没用过,刚从网上下载一个,不知道能不能用?不过看楼主做的图片很好看,我们院长也想让我做带立体的图片,真愁人,ARCGIS能用多长时间学会,有专门的书吗?请赐教.

个人认为，GIS的优势在于建库、分析和监测，若只是为了某一个方案作图，实现的方法很多，CAD结合PS比他强的多。

这方面没有干过，不会，有机会的向楼主学习一下。