根据"高规"第7.4.7.2条,当建筑高度不超过100m时,高层建筑最不利点消火栓静水压力不应低于0.07MPa,但对于很多单元式或塔式高层住宅往往难以达到,在该条的条文说明中,又有"一类建筑(住宅除外),当不能满足最不利点消火栓静水压力时,要设增压设施",那么按条文说明的意思,对于高层住宅,高位消防水箱如不能满足最不利点消火栓静水压力时,也可不设增压设施,这样理解正确吗?同时还有一个老问题,屋顶试验用消火栓是否算是最不利点消火栓?
根据"高规"第7.4.7.2条,当建筑高度不超过100m时,高层建筑最不利点消火栓静水压力不应低于0.07MPa,但对于很多单元式或塔式高层住宅往往难以达到,在该条的条文说明中,又有"一类建筑(住宅除外),当不能满足最不利点消火栓静水压力时,要设增压设施",那么按条文说明的意思,对于高层住宅,高位消防水箱如不能满足最不利点消火栓静水压力时,也可不设增压设施,这样理解正确吗?同时还有一个老问题,屋顶试验用消火栓是否算是最不利点消火栓?
2楼
是呀，规范上的条文说明是重要依据，和规范正文的效力是一样的。
我认为在消防泵选泵是应该考虑试验栓为最不利点消火栓，但是考虑水箱时不要考虑试验栓。。否则很多建筑水箱高度不满足。。
回复
3楼
为什么来者芸芸,应者寥寥?
回复
4楼
注意规范条文说明中:一类(住宅)中"一类"的用词!
必须是一类纯住宅!
但现在就算是一类住宅消防水箱的静压也得按7米算!因为在规范中没有说明是否一类住宅可以除外!
如果消防局只抓住前面规范,那么一类住宅也得要满足7米的静水压要求!
回复
5楼
消火栓计算应该按最不利点消火栓计算!
设计上很少按屋面实验消火栓计算!
这个问题大家可以探讨一下!
回复
6楼
TO 4楼:
一类住宅的危险性高还是二类住宅的危险性高?如一类尚可,二类也应可以.
回复
7楼
现在规放上许多地方都是模棱两可,比如说屋顶水箱是不是应改放在最高处.没有定性,是不是没有功能用房的楼层就可以算顶层了,也就可以放置消防水箱了.
回复
8楼
当然是一类住宅要比二类住宅严格喽，在计算水箱高度的时候，屋顶试验消火栓不必计算的，我想问大家一个问题——屋顶着火吗？屋顶试验消火栓是用来消除屋顶火灾的吗？如果你们搞清楚了这个问题，楼主，我想你也就明白了，为什么屋顶消火栓不必计算了。
回复
9楼
不错，当然是一类住宅要比二类住宅严格喽，在计算水箱高度的时候，屋顶试验消火栓不必计算的。一类住宅要严格的，不然你可能危险了。屋顶试验消火栓名字就可以看出它的作用了。
回复
10楼
不考虑实验消火栓 一定要满足7米水注 用个气压罐 别招惹消防的麻烦
回复
11楼
同意10楼！
回复
