本质上电子样本不可谓廉价，对于商家来说设计制作成本皆节省不了，只是复制的成本可能要降低，但使用者却需要不菲的硬件来支撑，所以这个省钱只是概念上的偷换而已。 同时这个阅读成本却远远超过了一个样本的制作成本，纸质样本如果说可以阅读5000次来说，但计算机阅读5000次所消耗的电力却远超过了纸质样本的价格，当然这个支出是由阅读者来自己付出了。 由“恐怖的一次性生活”帖子想到，以及近日胡锦涛在中央政治局集体学习能源资源形势战略中强调的“全面做好能源资源工作”号召，看来大家还是要少下些电子样本，为环保节能做些贡献。
本质上电子样本不可谓廉价，对于商家来说设计制作成本皆节省不了，只是复制的成本可能要降低，但使用者却需要不菲的硬件来支撑，所以这个省钱只是概念上的偷换而已。
同时这个阅读成本却远远超过了一个样本的制作成本，纸质样本如果说可以阅读5000次来说，但计算机阅读5000次所消耗的电力却远超过了纸质样本的价格，当然这个支出是由阅读者来自己付出了。
由“恐怖的一次性生活”帖子想到，以及近日胡锦涛在中央政治局集体学习能源资源形势战略中强调的“全面做好能源资源工作”号召，看来大家还是要少下些电子样本，为环保节能做些贡献。
12楼
这种概念是错的。
一、电子样本的存储成本更为高昂，需要服务器等网络设施，需要管理维护支出，客户端要有计算机，要有网络，要有硬盘，携带运输也不并非低廉，整体来说无法比拟。
二、电子样本放在计算机里，就和你使用的其它软件工具一样，每使用一个软件都要追加消耗电能，即便计算机可以多任务执行，而人的阅读却无法达到，更大的问题是电子样本由纸制样本复制而来，打着某些优越的数字化幌子，不像软件程序是计算机唯一的选择，同时在不知觉中，付出的使用代价是高昂的。
三、缩短计算机工作时间不仅可以提早回家，同样是环保行为，比如计算机开机时的“能源之星”标志，就是减缓日趋严重的温室效应现象发起的，否则点鼠标也绝非轻松。
回复
13楼
做纸张样本要有印刷机，纸张本身的生产也是污染环境的重头戏，如果一定要计算综合成本，这些因素也是要考虑进去的。由于二次利用纸张还所占比重不高，因此，纸张的二次环境污染也是不能够不计算的环境成本、社会成本。
回复
14楼
3元的制做样本价格不包括纸张制造和印刷成本吗？电子产品制造和报废以及使用辐射等等综合过程不至于造成污染吗？
回复
15楼
3元的成本是个人支付的成本，并非社会成本，就如同使用单位电脑阅读电子样本，支出的个人成本为0一样，那自然也不是电子样本的社会成本。我们应该用同一个标准来衡量事情，才能够产生有说服力的对比数据。以电子样本的社会成本为例子，如果制造后给100个人使用，个样社会成本或者与纸张有一比，而如果从1亿人的使用成本看，哪个社会成本更低，哪个方式更加环保应该是很显然的事情。普通纸张印刷的规模效益和编辑成本，与电子化的规模效益和边际成本，在数量超过1万以后，是显著不同的。印刷边际成本趋于固定，而电子成本趋于0。从阅读成本考虑，电子样本计算电费是应该的，而印刷方式书所占用的体积成本、保存成本也不可小看，房子贵，应该均摊在每个书的成本上。
回复
16楼
1亿人是否需要1亿台计算机来阅读呢？
回复
17楼
纸张样本需要空间，是否可以把占用的房屋（无论办公室和家庭）价格成本按m2均摊在每个样本上呢？这也是一个起跑线的问题，电脑显然是多用途的，如果仅仅作为阅览器的确成本高了些，不过，如果电脑已经成为我们生活的一部分，其边缘成本也趋于微小了。反观纸张，被其专用的空间绝对难以重复利用啊！边际成本就等于房屋单价。
回复
18楼
哈哈，两位想的的确长远，但我个人还是喜欢纸张资料。
如果不是电脑是工作必须，我希望还是远离电脑的好，最简单的理由是为了皮肤，呵呵。
回复
19楼
别吵了，爱干啥就干啥呗。。。。。。。。。。。。。。。。
回复
20楼
呵呵，虽然庄兄也上了我那个帖子的当，可我还是比较支持电子样本一些。因为具体比较起来，我相信电子样本是更为环保且廉价的。
回复
21楼
大师们是不是都吃饱了。讨论这无聊的问题
回复
