急求！！有哪位前辈知道上海“楼脆脆”事件的具体分析，请告诉小弟一下
急求！！有哪位前辈知道上海“楼脆脆”事件的具体分析，请告诉小弟一下
2楼
楼主看了新闻了吗？
是野蛮施工！连天的阴雨，影响地基承载力。地下室的开挖没有做好防护。桩基础的剪切超过极限值。
回复
3楼
设计要坚守职责，工程事故发生的本事是“量变到质变”的过程。所以，安全生产，抓在源头，利在千秋
回复
4楼
1.没有设置地下室，导致稳定性不够，倾覆弯矩全部吃在脆弱的桩上。
2.桩数量远远不够，设计桩的数量完全没有考虑高层建筑不设置地下室而产生的稳定性不利影响，整体倒塌的脆性破坏说明桩的数量远远不够。
3.违规采用短桩，这样的高层建筑在上海是要选择大直径桩打到基岩做持力层的，本工程设计师竟然选用摩擦短桩，而且数量也少，这样的桩型很容易受表层土壤影响，是导致房屋倒塌最直接的原因
回复
5楼
4# 大 中 小 发表于 2009-12-23 18:00 只看该作者
1.没有设置地下室，导致稳定性不够，倾覆弯矩全部吃在脆弱的桩上。
2.桩数量远远不够，设计桩的数量完全没有考虑高层建筑不设置地下室而产生的稳定性不利影响，整体倒塌的脆性破坏说明桩的数量远远不够。
3.违规采用短桩，这样的高层建筑在上海是要选择大直径桩打到基岩做持力层的，本工程设计师竟然选用摩擦短桩，而且数量也少，这样的桩型很容易受表层土壤影响，是导致房屋倒塌最直接的原因
我表示怀疑，尤其是第三条，在上海打到基岩的桩得多深？？？这个应该是小高层，我觉得桩设计本身应该问题不大，主要应该是没有考虑到压力差
回复
6楼
内部消息，杜绝外传
回复
7楼
楼上的算不算灌水啊，你又没写出来个消息来，就杜绝外传了，我很想扣你的分。。。
（这也是个灌水帖）
回复
8楼
没有设置地下室，导致稳定性不够，倾覆弯矩全部吃在脆弱的桩上。
回复
9楼
4楼没在上海做过结构设计。
回复
10楼
上海大部分地方，基岩埋深200m,金茂大厦的桩也没到基岩。
回复
11楼
我也认为，1、2条有理，也正是容易忽视的问题:call:
回复
