现在几个问题求解：1、24层剪力墙，6度区，周期2。2，，剪重比0。7% 层间位移角比3000分之一，可行否？平面规整，就是一梯四户，中间一筒，工字形。2、如果持力层为基岩，可做独立柱基不？柱基承台厚1500，中部要沿厚度设腰筋不？
现在几个问题求解：
1、24层剪力墙，6度区，周期2。2，，剪重比0。7% 层间位移角比3000分之一，可行否？平面规整，就是一梯四户，中间一筒，工字形。
2、如果持力层为基岩，可做独立柱基不？柱基承台厚1500，中部要沿厚度设腰筋不？
2楼
感觉太刚了，位移较小，可以调整剪力墙数量，
墙下条形基础可以，独立基础是啥意思，没明白。
回复
3楼
规范上都有的限值，剪力墙还做独立柱基础？？？
回复
4楼
周期2.2.位移1/3000，结构偏刚，建议减少剪力墙数量或长度，周期2.4~2.8S（6度，风<0.5），最大位移控制在1/1200~1/1500。
看做独立基础，1500厚的独立基础中间不必要沿高度配置钢筋。地基规范是2000厚筏板，但北京细则是要求不配置该钢筋。若采用独立基础，注意首层层高，并注意保证埋深和构造控制结构整体性。
回复
5楼
基本同意4楼的看法，不过我们这里对成本控制很严，位移一般都控制在1/1000多一点。
像楼主这样的计算结果基本要从新定剪力墙的布置。
基础形式没看太明白，是不是桩基德持力层是基岩啊？24层的住宅用1500mm厚的承台太厚了。
回复
6楼
从周期及位移角比来看整体刚度是挺大，但奇怪为什么剪重比小。
高规对7度及以上剪重比有强制要求，对于6度设防，有些区域审图也要求不小于0.8%.
这个得注意。
回复
7楼
做的是比较不经济了 剪重比不够要放大地震力吧
回复
8楼
层间位移角6度区是不是地震力作用下很小，主要受风荷载效果明显。。在风荷载作用下位移大点。。
还有，怎么放大地震力
回复
9楼
“柱基承台”什么意思？概念都不清楚，是剪力墙结构还框剪？功能是什么，是住宅还是商住？
回复
10楼
我认为这个结构是不太合理的，周期是偏柔的，自振周期在T1=(0.05~0.08)n（n指建筑层数）这个范围才算是比较合适的，但是你的位移却又是偏刚的，说明你的结构布置不是很合理哦！
回复
11楼
:victory: :victory: :victory: :victory:
回复
