11楼说得很详细，很有道理。11楼+6楼之和就比较完善了

还有一点我想补充一下，目前的设计软件是能计算出扭矩的，但是钢结构设计规范没有给出构件受扭的验算公式，所以目前的设计软件的验算结果就会忽略扭矩的存在，所以会造成扭转的应力没有计算。材料力学中提供了梁受弯扭共同作用下的第三、第四强度理论应力计算方法，但这只涉及到强的问题。受弯构件的失稳是弯扭失稳，扭矩的存在，可能大大降低梁平面外的弯扭失稳的临界值。因此一般很难搞清楚结构的安全性。如果你会有限元的软件，譬如ANSYS，可以分析一下，要用非线性分析，可以比较一下设计软件和分析软件两者计算出来的差异，就知道次梁不要做刚接了。

主次梁连接且次梁为连续梁时，在中间支座可采用刚性连接，在端支座必须采用铰接。刚结构构件的抗扭转能力很弱，因此次梁与主梁采用刚性连接时，会给主梁造成很大的扭矩（其扭矩与次梁端部弯矩相等），而钢结构规范中对抗扭计算未特殊明确，因此应规避主次梁刚性连接。

铰接因为手算时方便，随着计算机和空间交叉梁系的发展，在结构上没有什么对错之分，关键在于施工时怎么做，施工符合计算模型即可。

刚接实现起来比较困难，一不小心就“被铰接”了

我看这个帖子的时间太晚了，想说的前面的都说了，
《钢结构设计手册》上虽然给出了，主次梁刚性连接的节点大样，但在实际工程中，为减少次梁对主梁的扭矩影响，一般都把主次梁连接按铰接设计。更要注意的是，在节点设计上也应注意次梁端部集中力对主梁的附加扭矩的影响（有刚性铺板时可忽略）。

设计要注意理论上东西，也要考虑施工的可能性。如果施工中改变了连接方式，则再好的设计也无用了。

次梁与主梁一般情况下还是铰接为宜：主要是因为减少对主梁的扭矩影响，构造简单施工方便

学习了，这样的讨论很有好处啊！:)

从受力方面来分析的话主次梁铰接较好，主要是考虑不要将次梁的弯矩传递到主梁上，不然对主梁的要求很高。
当然也有刚接的情况。