这几天我在上海考低压操作证,劳动部门发的,在上课中,我感觉课本中有很多谬论,供大家学习
这几天我在上海考低压操作证,劳动部门发的,在上课中,我感觉课本中有很多谬论,供大家学习
52楼
怎么现在没有删除的功能了,以前发错帖可以删除。
[
本帖最后由 laohuituzi 于 2010-2-11 21:24 编辑 ]
回复
53楼
嘿嘿!
我也没有想评判你的对或错,只不过发表个人的看法而已罢了!!!!!
言论自由,你能说的我也应该可以说吧!
回复
55楼
这个叫林林的是不是傻逼呀 真他妈2B 自己不懂就说不懂得了呗 你磨机啥呀 真他妈2B 会学校好好学几年再出来工作吧 送你两个字 2B 自己琢磨吧
回复
56楼
在这里,我并没有说IEC标准就是西方的标准,只是你自己说的哟。
再一个就是发生事故,并不一定就是旧系统的问题。而所谓的新系统不是一样发生不少事故吗,这我也见过不少,难道也怪新系统吗?因此,发生事故就要从是否违章上去检查。因为据我所知,为防止各类事故,旧的系统有不少规章制度去限定和规范其运行和维护,而这些规章制度是用血的教训写成的,凡是出了事故,必定与违反这些规章制度有关。
还有,不要忘记了TN-C和TN-C-S、TN-S都差不多(它们都是从三相四线制变换一下改个称呼而来的),区别在于最终的PE线分开后就不能再次与PEN(N)线连接。至于所谓的“数控机床采用TN-C系统都不合适了”的话,那么你就是用TN-C-S或TN-S也不一定行,为什么你自己可以将它们比较一下就可以明白。
在安全上它们区别在于PE线和PEN线分开各司其职,其他的别无差异。要说到干扰,它们是一样的,这点还比不上TT系统。
回复