不懂。“i=0.05表示的是h：L，是sin。”各位看友说说，i=0.05是tg还是sin？我记得是tg啊。

首先谢谢zwq1646、wdpssl110、fox20022002三位的讨论:time:
这确实是个问题，看了三位的探讨，我有所领悟。
水力梯度也称为水力坡降,即某点水位与另一点水位的差值除以两点间距离,　i为水力梯度
即zwq1646前辈所说的SIN
纵坡指的是路线纵断面上同一坡段两点间的高差与其水平距离之比，以百分率表示。这个好像和我们一般说的边坡类似
用tg表示
但是我们一般在计算当中，因为往往距离较大，sin≈tg。所以可能忽略了这个问题。不知道是不是这个理:)

[ 本帖最后由 beidu1985 于 2010-1-4 12:53 编辑 ]

由于在下目前在做溢洪道，对这个话题比较敏感，事后又专门查证了下，结论如下，还请各位前辈指正：
i作为一个符号，水力学上是sin。坡度较缓，距离较长时，工程上为方便采用tg来近似。对于我目前做的比如1：3的坡来说，sin和tg已经有一定不可忽略的差距，按说应该按照sin算，但是溢洪道规范水面线计算公式中明确规定i=tg。这首先说明9#前辈说的i=0.05就一定是sin是不太正确的，溢洪道纵坡不是不可以用i=0.05表示，并且在溢洪道中写i=0.05就是表示1：20的坡，只是习惯上像1：20这样缓的坡都采用百分数表示，各种溢洪道著作中写成i=0.05、i=1：20、i=5%、1：20、5%等型式的都有，所以用不用i=，以及写成哪种型式不是什么原则问题，只能说是不知道习惯而已，没有原则性错误。
渠道一般坡度都缓，因此实际用的都是tg，也符合近似原则，但溢洪道很陡的坡已经不符合近似原则，溢洪道水力计算中的 i 虽然还是水力学上的水力梯度，但是规范上规定i=tg，其实对于这点规定的深意我还不太明白，看谁能给解释下啊？？？

没有具体规定

这都行，表示清楚不就可以了吗

我们用的 i=0.33形式

都可以的，不过习惯上还是用百分比表示，那个专家完全是思维定式，

没有具体规定，看个人习惯

我见过几本设计上用的是 %，不过另一种也在参考资料见过，应该都可以吧。专家批评就虚心接受吧，别有怨言，通过批评你，你再学习求证，你不就彻底搞清楚这个问题了吗？也许这也是督促你学习的手段。

我认为这位前辈分析的很对,sin和tan近似相等石油一定范围的,我记得是5°以内！在表示方法上并没有什么原则上的错误.呵呵 既然师父带着你做设计当然在风格上要和他统一一点！也便于他老人家的指点，做晚辈的遵从就是了！对我们又没什么坏处。