12楼
我的理解是增强约束边缘构件或者构造边缘构件的整体性,增强墙体整体性,就像砌体结构里面的构造柱一样,可以增强剪力墙承载力,我的记忆中,这个边缘构件能提高30%左右的强度。至于支架之说,本人认为不属其原因。
回复
13楼
对于以平面外受力为主的板类构件,如地下室外墙,拉筋主要起施工时固定钢筋网作用,故可以做成一端弯钩,一端直钩以方便施工。但对于柱、剪力墙等以承受竖向轴力或平面内的弯矩和剪力为主的构件或承受动力荷载的构件如人防板,拉筋除了起施工时固定钢筋网作用,还有类似箍筋的作用,即约束纵筋和混凝土,此时拉筋两端必须都是135度弯钩。
回复
14楼
可能是像板里的马镫筋,因为剪力墙就是按悬挑板计算的,这样上下两层钢筋必须要有间距,而且起到像箍筋一样约束纵筋的作用。
[
本帖最后由 qdliuxiaochen 于 2009-12-28 16:11 编辑 ]
回复
15楼
应该是约束两片钢筋网的,主要起施工时固定钢筋网作用
回复
16楼
照你这么说就是非抗震就不需要拉筋了?
另,混凝土既然已经浇筑完成,也就确定了钢筋和混凝土的关系,受力的时候还和拉筋有什么关系呢?难道此拉筋还能类似柱的箍筋?另提醒下,地震下剪力墙若破坏多半不是压屈而是水平力的剪切破坏。
基于以上观点,我认为该拉筋只是分开几排钢筋网片,保证浇筑混凝土时钢筋网片是分开的。若真是受力或抗震构造,为何所有规范未对该拉筋的直径间距等有规定呢?
照你这么说就是非抗震就不需要拉筋了?
另,混凝土既然已经浇筑完成,也就确定了钢筋和混凝土的关系,受力的时候还和拉筋有什么关系呢?难道此拉筋还能类似柱的箍筋?另提醒下,地震下剪力墙若破坏多半不是压屈而是水平力的剪切破坏。
基于以上观点,我认为该拉筋只是分开几排钢筋网片,保证浇筑混凝土时钢筋网片是分开的。若真是受力或抗震构造,为何所有规范未对该拉筋的直径间距等有规定呢?
回复
17楼
学习了,真的长见识了!
回复
18楼
拉筋是用来在地震时,约束双排钢筋网的,使其在地震中不至于压溃,确保与砼协同受力
回复
19楼
拉筋除了起施工时固定钢筋网作用,还有类似箍筋的作用
回复
20楼
施工时约束双排钢筋用
回复
21楼
构造要求,一般都这样做。
回复