现在要做鉴定的多数是旧房子，当时设计采用规范均为78或89系列规范。现在对这些已建房屋的进行结构复核，如果目标使用年限是取建筑物的剩余使用年限，这时是否采用设计时的规范进行验算，这样电算的荷载，材料强度，设计参数都有较大的差异，不知道各位同行是怎样处理的！
现在要做鉴定的多数是旧房子，当时设计采用规范均为78或89系列规范。现在对这些已建房屋的进行结构复核，如果目标使用年限是取建筑物的剩余使用年限，这时是否采用设计时的规范进行验算，这样电算的荷载，材料强度，设计参数都有较大的差异，不知道各位同行是怎样处理的！
2楼
《工业鉴定》的第五章和《民用鉴定》的第四章，都明确的提出结构构件验算符合所依据的规范是现行设计规范
《抗震鉴定》对于验算是根据建造年代确定验算方法的，对于A类、B类建筑，规范都给出了相应的评价公式、方法，C类建筑则按现行抗震规范进行验算
所以如果按照规范来的话，应该没什么疑问的
当然具体操作不是这么简单
因为规范的设计使用年限就那几种，而既有建筑的目标使用年限则是各种各样的，如楼主所说的按剩余使用年限，所以在具体验算时，应根据现行规范的原则对结构一些参数取一些折减，例如在结构重要性系数上修正一下
回复
3楼
《抗震鉴定》B类建筑就是指按89规范设计的我对过里面的公式与方法就是与89规范差不多啊！
回复
4楼
嗯，楼上说的是这样的，规范的意图也是按老规范设计施工的建筑还按老规范的方法原则进行计算，可能一些参数还是要按鉴定规范的相应要求取用
回复
5楼
那请教版主你们对旧规范设计的建筑用什么版本的软件进行结构复核！
回复
6楼
不敢说请教:lol ，交流大家
08版的pkpm有一个加固鉴定模块，里面对于砌体的可以选择规范
对于框架的，说实话没研究明白:(
对于鉴定验算其实一直没有一个专用的、合理的软件，可能这个市场太小了吧
回复
7楼
就是没有专用的软件！现在我们是新规范算一次，旧规范再复核一次啊！两者再对比好麻烦啊！
回复
8楼
其实在鉴定过程中，合理目标使用年限是很难确定，因为在鉴定过程中，许多东西是无法检测的，如果单纯相信计算结果确定（利用年限确定荷载折减系数）是比较危险的，个人认为需要统筹、综合，尽量降低风险，但也不能像现在有的鉴定机构出具的报告有效期一年（并非危房鉴定报告）这样不负责任，鉴定中的计算仅能对所鉴定的房屋进行一个初略的计算，这与设计中的计算完全不一样！
回复
9楼
楼上的说的确实在理，不过一句"统筹、综合"，确实还是太笼统了，没有什么实际意义（无意冒犯）。
对于合理使用年限的确定我确实也有很多疑惑，也遇到过鉴定机构做的一年有效期的报告，也很是不同意，归根到底，还是国家整体检测鉴定的技术水平有限，所以只能按现有经验出一些“经验规范”用了，要不怎么办呢？
我每次看规范的时候就想象那些边规范的专家们一头雾水的样子
回复
10楼
哈哈，同感啊
回复
