你说的中梁刚度的问题，没有地震检验，就不能说也不会出事。
你说的基础工程我也很郁闷。很好的朋友让我帮他们家设计厂房。什么也没有就说基础挖半个人身就可以。我没敢接，让他找周围厂子的出图人作。
好在地质报告的承载力一般要远小于实际承载力，大家才敢这么胆大。
干设计，赚钱，安全（良心）有时候要权衡。想不好时，看看汶川地震的图片。

中国规范规定太死，
条文太简单，
没有量化，
可操作性和灵活性不强

所有的结构用软件计算时都已经经过了一个人为简化，高度近似的过程，因此不可能有什么统一的标准，不管是PKPM还是一些国际上的大型通用有限元软件，都采取开放式的参数输入，这样可以让设计师充分发挥主观能动性（如果像以前一样都是统一的黑匣子，进去的单一，出来的统一，设计人员骂得更厉害，那叫一个弱智程序），我刚开始接触计算软件时就曾经问过我们院一个工作很多年的高工，输入的参数五花八门，怎样来判断结果的正确性，她说约定俗成，做了这么多年没出事，就一直这么做了。我当时莫名惊诧，做设计怎么可以这样，但是过了这么多年，我还不是输着这样近似的参数做着同样的设计。程序是不会替代人的，它不会替你负责的，因此需要人为判断比较分析计算结果。“现在的感觉是软件有太大的安全系数，所以不管怎么搞都没关系，就像一个可以任意揉捏的饭团，没有一点原则性，科学性，严谨性。”这种结论完全是错误的，千万不要认为软件计算出来的结果有很大的安全系数，它没有考虑到得因素太多了。同样的工程，让不同的人做，肯定是不同的结果。做结构的不但要胆大也要心细，在合理分析的基础上做出别人不敢做的工程，那你就是大师了。

楼主写得真好。有同感呀。

中国的规范太多太杂，规范与规范之间有时还互相矛盾！

感觉楼主有点太幼稚了。感觉您现在完全被别人的思想给控制了。做设计要有自己的想法。就向我们大众的认识方法，两个方向的梁相交就认为短向的梁是主梁似的。我认为做设计要有自己的想法，不要听别人怎么说，已建很多年的工程未出工程事故就认为这个人做的对，那是不正确的。主要是看你在作设计之前是怎么想的，你才知道该怎么去做。做设计无非就是你找到最容易破坏之处然后采取措施去加强而已。
楼主不防想想，一根梁的跨内生起一根柱子，你就一定肯定是柱子压在梁上吗？难道就不能认为是这根柱子在拉着这道梁吗。
个人认为，做设计没有什么对与错，只有合理与不合理。就看你怎么去想，怎么去做，怎么去处理。
有时候感觉设计很难做，有时候也感觉设计很好做。就看你怎么去想。

结构设计没有精确的求解，都是大概的吧。

结构设计是一种可以由工程师主动控制的工作，不是僵硬不变的。

呵呵 。各有各的风格，要不怎么会有那么多的大师呢

我国结构设计中的计算大多还局限于工程类计算，即由线性有限元计算作为内力设计值，套用规范式去演算稳定性或者计算配筋，这样的结果实际是非常保守的，国外已有的和现行的结构实例可以验证这个问题。只要是pkpm出的图，看着基本顺眼，无论结果差距多么大，都不会出现安全上的问题，所以大家可以大胆放心的用软件去出图吧。