是保护环境还是打派仗——某些环保人士要干什么？

陶世龙

某些环保人士可谓神通广大，不知从何渠道得知圆明圆环评报告即将交出，报告
在总体上支持防渗工程。于是赶紧开会，商量对策。对外说话的调子也变了。本
来是他们大肆宣扬这个工程要造成“生态灾难”才闹腾起来的。听证会的中心内
容就是生态问题。

可是现在环保人士李迪华却说，防渗又不是重要问题了，而且是“最次要的一
个”。也很容易找到可替代的解决方案。

民间环保组织“自然之友”相关负责人在接受新京报记者采访时称，目前，并不
是只有“自然之友”在关注圆明园事件，很多民间环保人士、专家、市民都在关
注，“我们将尽最大努力还原圆明园的本来面目，不排除再呼吁召开一次听证会
或民间论坛。”

这就奇怪了，你们不是为了保护环境么，现在你们自己也承认问题能解决，那还
要开什么听证又为什么呢？不过就象上回的听证会发泄发泄而已。这是什么环保？
我看倒有点象文革中打派仗拉队伍造声势的味道。

上次张正春大师发现问题后，北大科学传播中心马上发出56个“民间环保组织”
的文告，然而在自然和社会的确实际问题面前，这种造声势是不管用的。现在他
们把话已放出来了，倒是要看看他们如何继续表演。

附：
环保人士称不排除再次呼吁召开圆明园听证会

竞报2005年06月20日

　　本报讯 (记者 陈琳) 昨天，民间环保组织“自然之友”相关负责人在接受
本报记者采访时称，目前，并不是只有“自然之友”在关注圆明园事件，很多民
间环保人士、专家、市民都在关注，“我们将尽最大努力还原圆明园的本来面目，
不排除再呼吁召开一次听证会或民间论坛。”

　　此前，据《新京报》报道，“自然之友”从一知情人士处获悉，圆明园湖底
防渗工程环评报告即将出炉，该报告将从总体上支持防渗工程。据该知情人士透
露，环评报告内容分为八个部分，包括景观、文物、水、大气、噪声、生态、地
下水、地表水。焦点集中在最后三个。

　　“自然之友”相关负责人表示，6月17日下午，“自然之友”召集京城部分
专家学者进行紧急磋商，就如何全面看待圆明园改造工程的实质进行了讨论。这
位负责人对记者说，环评只是圆明园事件中的一部分，但圆明园涉及的不止是防
渗，还有法律法规、文物保护与管理体制等问题。同时圆明园也涉及到很多学科，
包括遗址保护、文物保护、公众知情权、工程招投标等方面，环评报告尽管是圆
明园防渗工程能否进行的很重要的一个依据，但并不是惟一依据。

　　“目前，我们仅仅看到环保总局在介入圆明园事件，但其他相关部门还在沉
默。我们希望清华大学能拿出一份真正经得起考验的环评报告，也希望文物、园
林、水务等部门甚至更高一层的政府召开联席会，妥善地解决圆明园事件，而不
是让环保部门孤军作战。”