制定政策的人不画图!!!故政策不得人心,从不体谅设计人员的实际工作量。空调设计工日还不如以前,空调设计师被要求这要求哪????想法是好的,但谁体谅空调设计师的苦衷,只有提高空调设计工日,节能等其它问题皆可解决。但现实是很残酷,空调在土建中是辅助工种,自己给自己增加工作量,活该!!!!!设计冷负荷中建筑冷负荷,在实际工程设计中,往往是建筑专业因业主要求而修改不停,当建筑确认后,给予暖通人员设计时间少之又少,由于缺乏足够的设计周期,导致套指标的现象大量存在。有的项目,尤其是开发商的项目和招商项目,对建筑的内部功能不能明确,仅要求设计人员要给予充分的具有适应性的考虑。
制定政策的人不画图!!!故政策不得人心,从不体谅设计人员的实际工作量。
空调设计工日还不如以前,空调设计师被要求这要求哪????想法是好的,但谁体谅空调设计师的苦衷,只有提高空调设计工日,节能等其它问题皆可解决。但现实是很残酷,空调在土建中是辅助工种,自己给自己增加工作量,活该!!!!!
设计冷负荷中建筑冷负荷,在实际工程设计中,往往是建筑专业因业主要求而修改不停,当建筑确认后,给予暖通人员设计时间少之又少,由于缺乏足够的设计周期,导致套指标的现象大量存在。有的项目,尤其是开发商的项目和招商项目,对建筑的内部功能不能明确,仅要求设计人员要给予充分的具有适应性的考虑。
因此,个人认为空调节能还不仅仅是暖通专业人员的事情。还需做好以下工作:
1.由权威部门发布空调设计的最短设计周期,确保暖通人员有足够时间做好设计,防止受到设计院领导和业主的无理指责。
2.由权威部门发布空调设计工日参考数据,以指导设计院的工作量考核。因为,上世纪建设部颁发的工日定额,已经左右了设计院领导数十年,即是2000年新设计工日出台,建筑方案设计工日大幅提高,空调设计工日还不如以前,暖通专业人员的投入产出,已经很不合理。 暖通专业人员的定额、奖金与土建比,少之又少,需提高定额、奖金比俐。
3.由权威部门组织必要的调研测定(设计与实际之差异和有关取值的推荐值),提出供设计作为依据的数据,须知我国地域富广、南北差别大啊。
12楼
欢迎大家一起来谈!!!!
回复
13楼
多提建议,多提建议,多提建议,多提建议,
回复
14楼
因此,个人认为空调节能还不仅仅是暖通专业人员的事情。还需做好以下工作:
1.由权威部门发布空调设计的最短设计周期,确保暖通人员有足够时间做好设计,防止受到设计院领导和业主的无理指责。
2.由权威部门发布空调设计工日参考数据,以指导设计院的工作量考核。因为,上世纪建设部颁发的工日定额,已经左右了设计院领导数十年,即是2000年新设计工日出台,建筑方案设计工日大幅提高,空调设计工日还不如以前,暖通专业人员的投入产出,已经很不合理。 暖通专业人员的定额、奖金与土建比,少之又少,需提高定额、奖金比俐。
3.由权威部门组织必要的调研测定(设计与实际之差异和有关取值的推荐值),提出供设计作为依据的数据,须知我国地域富广、南北差别大啊。
顶啊!大家快来顶啊!!!!!
回复
15楼
太支持了!
回复
16楼
因此,个人认为空调节能还不仅仅是暖通专业人员的事情。还需做好以下工作:
1.由权威部门发布空调设计的最短设计周期,确保暖通人员有足够时间做好设计,防止受到设计院领导和业主的无理指责。
2.由权威部门发布空调设计工日参考数据,以指导设计院的工作量考核。因为,上世纪建设部颁发的工日定额,已经左右了设计院领导数十年,即是2000年新设计工日出台,建筑方案设计工日大幅提高,空调设计工日还不如以前,暖通专业人员的投入产出,已经很不合理。 暖通专业人员的定额、奖金与土建比,少之又少,需提高定额、奖金比俐。
3.由权威部门组织必要的调研测定(设计与实际之差异和有关取值的推荐值),提出供设计作为依据的数据,须知我国地域富广、南北差别大啊。
太同意了
回复
17楼
同意 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
回复
18楼
空调设计的人是最苦命的!
回复
19楼
支持!业主反复无常最让人受不了了,仅仅这一点就足以让设计人员天天忙的晕头转向。
回复
20楼
业主一句话,可能就把自己一个月辛辛苦苦的劳动给否定了,真的辛苦没地位.
回复
21楼
不提高收入,谁也不会做出力不讨好的工作,节能就无从谈起.
回复