我们用的是许继，感觉还不错。国产的综保还是可以的。

楼主，请问你的排名是依据什么？
没有评判标准，那来等级之分。

施耐德保护器不好，至少应该列入第三梯队

:victory: :victory: victory: :victory:

版主说的很对，没有标准何来等级。这是个板砖贴，希望大家根据自己的体验，给一个分类。毕竟从个人的角度，对于工业产品很难把每一种品牌都体验一下。一直想根据自己的体验写篇导购类的帖子来和大家分享。但毕竟能亲身体验和使用所有品牌的保护产品是不可能的。所以这里借鉴了一些其他朋友的使用体验。

有网友M我，问我究竟哪个品牌的保护产品比较好，性价比较高。
这其实很难评判，关键还是要根据实际需要，选择适合现场需求的。
我个人认为可以从以下几点来判断该保护产品是否适合本单位的需求。

产品功能：
以满足应用需求为宜，过多的闲置功能不仅浪费投资，还为日后运行维护增加麻烦。当然如果你希望借单位的投资多学一点继保知识，为以后跳槽做准备，建议可以挑各品牌中功能最强大的系列。

产品线完整度：
该品牌产品线当然是越完整越好，这里的完整度指两个方面，一是该品牌的保护产品是否覆盖了从配电网到特高压输电网、从母线到发电机的全系列产品。二是对于不同的应用场合是否有不同功能与价位的产品来选择。当然我们很少有机会需要用到完整系列的产品，但根据这两点可以从一个侧面反映该品牌在继电保护领域的技术实力与专业程度。

产品灵活性与易用程度：
这两点放在一起讲，是因为这两点是相对矛盾的。从使用者的角度讲，当然希望保护产品既容易使用，又能满足一些现场的特殊应用，以及给日后的扩容或运行方式调整留有充分的灵活性。但实际情况往往是这样的：功能强大、设置灵活的产品往往很难使用，有些产品甚至必须由厂家技术人员来重新设置；而容易使用的产品往往由于内部逻辑和节点定义固化，在一些较为复杂的应用方面难以满足使用要求。因此这两点没有优劣之分，侧重于哪一点关键看现场的需求。

产品质量与稳定性：
这是继电保护产品最核心的问题，但这在配电产品领域却一直没有一个很官方的统计数据。（如果有的话，估计有些厂商就很难存活下去了）很多产品是靠口口相传，这也是各品牌间争议较大的方面。值得注意的是，即使是同一厂商，其不同系列的产品，质量差别有时很大。建议多考察一些已投运时间较长的工程，多听听使用者的意见。

售后服务：
相对来说国内厂商的服务比国外厂商的服务好；国内三线厂商的服务比国内一二线厂商的服务好。当然这不是绝对的，绝对的只有一条：任何厂商对它的VIP客户的服务都是一流的，关键是你是不是该厂商认为的VIP客户。举例来说，很多工业用户认为国内的一二线厂商的服务不好，但实际上是国内的一二线厂商把服务精力更多的关注于电力系统内的客户了，因为电力系统客户才是这些国内的一二线厂商的VIP客户，至于工业用户哪怕你是钢厂油田只能坐经济舱了。所以选择那些真正重视你的厂商，以后有问题也喊得应。对于国外品牌的产品，很少有原厂的人出来服务的，更多的是由国内的代理商来负责工程服务。因此尽可能选择那些大的专业的代理商来进行调试服务，国外的一二线产品质量相对稳定，但产品灵活度较大，调试设置人员的水平和态度，对工程质量影响很大。顺便提一下，如果用国外品牌的产品，尽可能联系原厂供货，或者由原厂指定代理供货和服务，这样即使代理商几年后跑路了关门了，也能联系到原厂负起连带责任。当然这时你也能充分体会到所谓国际大品牌的傲慢来了。当然如果你有银子，不管是真鬼子还是假洋鬼子跑起来还是蛮勤快的。

产品生命周期与软硬件版本管理：
这往往是一个容易忽略的问题。前面提到的国际大品牌的傲慢，在这里也能体现，当然这里并没有贬义的意思。国外品牌的产品对发布的软硬件版本的管理比较严格，不大会为某个特定市场定制一个特供的型号，他们的产品往往是适应全球市场的。（当然也有例外，某个一线国际品牌了解到国内客户对“8”的偏好，从而特地为大陆客户开发了一系列带“8”的产品专供大陆市场）国外厂商一般都会承诺在某个型号的产品生命周期结束后多少年内保证有备品备件供应，当然这价格也是按古董来卖的。国内厂商，尤其是国内的三四线厂商在这方面拿不出傲慢的精神，个别厂商甚至可以为某个具体项目定制一种型号的综保，这也是国内综保产品从设计之初只贯彻易用性，而忽视灵活性和通用性的结果，也为国内保护进军全球市场，造成了困难。同时由于开发人员流动、元件供应的不稳定，产品软硬件版本管理随意性较大。建议使用国内三四线厂商的产品时，多买几台同型号同批次的产品做备品，很有可能两三年后，你仓库里的那几台备品已经成为孤品了，即使不用，也颇具收藏价值，当然那几台备品如果在三四年内没有被用到，那是你最值得庆幸的事。说到备品顺便提一下，不要去相信任何7*24小时的服务承诺，即使是某些国际一线品牌，如果你有幸用到了如“8”系列或“plus”系列，建议你也收藏几台同型号的备品吧。

产品资料开放度与易读性：
产品资料开放程度越高，越有利于掌握并使用好该保护产品。有些产品的技术手册写得晦涩难懂，以后使用时就很痛苦。尤其是国外品牌的产品，很多没有中文版的技术手册，对于我们这些英文苦手，面对一本厚厚的原版手册，只能望文兴叹了。所以在选型时最好先看一下该产品的技术手册，而不是只看销售的PPT和简单的产品宣传册。


另外顺便提一下几个容易被各厂商的销售所误导的事情：
1、国外品牌比国内品牌的产品质量好
这是典型的对洋产品的盲目崇拜心理。国外一二线品牌的综保产品作为全球化产品，其产品质量确实比较稳定，灵活度与适应度比较高。但即使同品牌不同系列的产品质量差异还是很大的，现在很多国际品牌的某些系列的产品也是放在国内生产、甚至有的产地是在印度、泰国、马来西亚。国内四大家（谢谢网友提醒我排行榜中把深南瑞给漏了，其实是我未经证监会的同意，擅自把南瑞和深南瑞的资产重组了，使南瑞一下子鹤立于另三家之前，对不住啊～另外三家…）的产品就国内市场的常规应用而言，已经非常成熟可靠。除了一些很特殊的应用场合，国内产品在功能上已经可以基本全覆盖了。
2、保护测控一体化程度越高越好，功能越强大越好
越简单的系统，可靠性越高。继电保护要求的是高可靠性，把与保护无关的功能往一个装置里添加，势必降低保护功能的可靠性，同样把不必要的保护功能统统加进去，势必增加了误设置的机会。建议还是选择功能和实际需求接近的保护装置，并尽可能使其“专心”承担纯粹的保护责任，把测量控制的任务交给测控装置吧。把产品功能做的大而全，几乎是国内产品的通行理念，就如同手机一样，其结果就是可靠性的降低。
3、 液晶屏越大越好，最好能显示主接线图
问一下自己：我是要买综保还是买电视？谁会没事整天去看综保的液晶屏？液晶屏是保护装置中较脆弱的元件，使用寿命也相对较短，是最早容易损坏的元件之一。同时液晶屏越大，整个装置对外开的电磁干扰窗口也越大，抗干扰能力相对减弱。大液晶屏的产品一般都是各厂商的高端产品，如果厂商的销售向你推销这种型号，说明他把你们单位定位为高端用户，对你们单位的消费能力很有信心，因此建议你们对于该工程的预算可以适当再减少百分之五十。

本来只是想回答版主所提的关于标准的问题，没想到一写，写了这么多，改天整理一下，可以单独发到导购版去了

最后再答复一下4楼的兄弟的发言，我个人基本与4楼的兄弟有同感。施耐德的保护产品与另外三个二线品牌的产品质量有一定差距，当然个人认为这差距还没大到施耐德的保护产品沦落为三线品牌的程度。施耐德更专注于做低压产品市场，因此其产品模块插件化的设计更注重于产品功能的灵活性和扩展性，这是它的优势，当然这在一定程度上是以牺牲产品稳定性为代价的。

GE的UR系列应该还是很不错的，至少跟西门子、ABB一个档次。
ABB的也要看生产地是哪里的，什么型号。例如REF541/543是芬兰产的，产品质量很过硬。REF542虽然看上去功能很全很强大，其实产品质量却很烂！

同意楼上！REF542的确很烂。
东芝的保护我接触的比较多，东西也是很好的，只是在中国的推广做的真的不怎么样！

[ 本帖最后由 liujiefeng 于 2009-12-26 13:53 编辑 ]

本人用过株洲变流技术国家工程研究中心的SDP-3000微机保护产品，质量非常可靠，该公司之前主要做铁道系统的微机保护产品。本人认为保护装置的可靠性应该是第一的，结构越简单越可靠。

SEL居然不能第一梯队？

[ 本帖最后由 jyj982001 于 2010-1-4 14:05 编辑 ]

基本属实，支持国货！！