大家来讨论校舍安全工程的抗震鉴定问题
wss111
wss111 Lv.7
2009年10月22日 09:13:49
只看楼主

全国都在开展学校房屋抗震鉴定工作,2001年后执行最新抗震设计规范的教学用房,因为设防分类标准提高由原来的丙类建筑提高到乙类建筑,部分结构体系、结构构件等抗震措施不满足抗震设计规范要求,这样的情况相当的普遍,如果都要加固的话,对少量单体建筑还算简单,但是全国的学校绝大部分的教学用房都要加固,投入的资金以及对学校的正常工作的影响是相当巨大的,国家本来是做好事的,可是没有预见到标准定的太高了,有的在建校舍都不满足规范要求。恳请各位结构专家大胆的探讨,科学的评判2001年后执行最新抗震设计规范的教学用房的抗震鉴定问题。

全国都在开展学校房屋抗震鉴定工作,2001年后执行最新抗震设计规范的教学用房,因为设防分类标准提高由原来的丙类建筑提高到乙类建筑,部分结构体系、结构构件等抗震措施不满足抗震设计规范要求,这样的情况相当的普遍,如果都要加固的话,对少量单体建筑还算简单,但是全国的学校绝大部分的教学用房都要加固,投入的资金以及对学校的正常工作的影响是相当巨大的,国家本来是做好事的,可是没有预见到标准定的太高了,有的在建校舍都不满足规范要求。恳请各位结构专家大胆的探讨,科学的评判2001年后执行最新抗震设计规范的教学用房的抗震鉴定问题。
免费打赏
kuangkid
2009年11月05日 20:17:34
12楼
89规范建的不是也存在这个问题吗!
回复
kuangkid
2009年11月05日 20:25:39
13楼
是不是A类和B 类的可以按原设防类别进行鉴定,不需要提高?
回复
jinn00011602
2009年11月05日 20:55:35
14楼
A类和B类的相当于维持原来的设计可靠度要求,就是只达到当时的设计规范要求基本上就可以了,可能局部需要整改。
回复
kuangkid
2009年11月05日 20:58:17
15楼
是不是也要按乙类设防要求达到提高一度的当时的规范要求?
回复
jinn00011602
2009年11月05日 21:00:33
16楼


抗震等级提高了,轴压比限值提高是肯定的,但通常不会太多柱因为提高了等级而超限,设计的不会把那么多柱子控制的那么接近限值,也就是少数几个,反正我遇到的是这样,就建议业主加固。

对于单跨连廊的,确实很多,也很头疼,因为我也不知道要处理该怎么办
我觉得改变使用用途最经济
回复
jinn00011602
2009年11月05日 21:52:17
17楼
A类不涉及抗震等级的概念,B类 的 乙类建筑是要调高一度设防的,规范里第三章的强制条文。
在第六章里B类建筑抗震等级的表 注 里也有明确规定。

回复
wuhong0707
2009年11月06日 23:06:59
18楼
不满足抗震要求是很普遍的,但是并不是都要加固,不论A类还是B类构造不满足都要通过计算来判定是否满足要求,
通过计算可以满足的是可以不加固的啊,鉴定规范说的很明确的。
回复
gzjed
2009年11月09日 22:27:34
19楼
单跨框架可按《建筑抗震加固技术规程》要求,改为多跨框架或增设剪力墙。
回复
gzjed
2009年11月09日 22:32:23
20楼
《建筑抗震设防分类标准》里的重点设防类(乙类)建筑,对中小学校舍而言,仅是指教学楼、学生宿舍和饭堂等,其他的办公楼、教师宿舍等仍为标准设防类(丙类)建筑。
回复
jinn00011602
2009年11月10日 00:15:57
21楼
嗯,说得好,确实要多交流啊,光做鉴定了,连跟抗震鉴定规范配套的加固规范都没看,惭愧。
JGJ 116-2009《 建筑抗震加固技术规程》6.2.1条就提出了对单跨框架的处理办法,还得多交流啊。

[ 本帖最后由 jinn00011602 于 2009-11-11 09:36 编辑 ]
回复

相关推荐

APP内打开