额定电流应该也大得多吧

故障率低点吧............................可靠性更高...........

1,塑壳断路器能够容纳大电流比如三菱的最大可以达到１２５０Ａ，而微型断路器最大我见过的也就是１２５Ａ
２，塑壳断路器分断能力比微型断路器大
３，塑壳断路器的保护功能比微型断路器远远强大
４，塑壳断路器有对电动机保护能力，而微型断路器则不宜作为电动机的主开关
５，微型断路器体积过小，即使有大电流的微型断路器所用电缆也很粗，实际应用很难，只有扩大体积，那这样也就不是叫微型断路器了．
６，从价格上考虑，塑壳断路器价格明显比微型断路器贵，它可以满足绝大部分微型断路器的功能，微型断路器只是适应不同的消费层和不需要过多功能的地方而应用的
不知道我的解释是不是还行，请斑竹指正

请问塑壳断路器对电动机到底有什么额外的保护能力？这一点我一直不明白。

另外，对电机用微断我也尝试过不少，没发现有什么问题，因此我觉得在微断可以满足要求的情况下用塑壳就是浪费(除了少数要求较高的场所)，现在全国都是用塑壳，所以全国都在浪费。

对电机，如果纯粹地考虑要降低成本，那可以用熔断器加接触器的方式，熔断器作短路保护，接触器作正常启停机用。如果是断路器加接触器的控制方式，那么，就要考虑到断路器的分断能力，塑壳断路器比微断的分断能力高，所以塑壳用得多。微断有它自己的适用场合，比如建筑照明等。

"塑壳断路器能够容纳大电流比如三菱的最大可以达到１２５０Ａ"目前最大能做到1600,今后有望取代框架做进线开关

"而微型断路器则不宜作为电动机的主开关 "也有微断带电机保护,如施耐德K系列,

微断可以做出单P,双P,塑壳没有吧

楼上的，塑壳有也2P的，国产的很多厂家有，三菱的也有。不过货期比较长。

多了去,各种保护功能了.各种分断能力都好了

4楼说的完全同意

以下是引用byecar在2005-09-04 20:37:17.0发表的内容：

浙江柳市的这样的开关多的是，
随时要随时有。