记得以前在哪里看到过这句话，而且最近看到一个桥型布置图上的承台大部分都在地面线以上，这样做可以吗？“肋板式桥台的承台不应埋置太深”这句话不只是考虑到开挖基坑吧，那扩大基础可比承台开挖基坑深很多呀，那又为什么说“肋板式桥台的承台不应埋置太深”呢？请高手赐教，谢谢！
记得以前在哪里看到过这句话，而且最近看到一个桥型布置图上的承台大部分都在地面线以上，这样做可以吗？
“肋板式桥台的承台不应埋置太深”这句话不只是考虑到开挖基坑吧，那扩大基础可比承台开挖基坑深很多呀，
那又为什么说“肋板式桥台的承台不应埋置太深”呢？请高手赐教，谢谢！
2楼
什么叫太深?1m?2m?5m10m?
回复
3楼
有的地方桥台处地面线太陡，为了避免承台的大开挖，减少对山体的扰动，就要埋的浅一些。
回复
4楼
哦，谢谢，可是我们这设计院出的图地势平坦，承台顶面在地面线以上露着，用锥坡的前溜坡护着，我想问问大家，除了减小挖方量的想法，有没有受力方面的要求？
回复
5楼
顶顶好东西
回复
6楼
好像承台不能在地面线上吧？如果下面打桩的话，承台全部埋入土里面即可（如果坡度大的话多留些，视情况而定），这里主要是减少工程造价吧（土方量）。
回复
7楼
其实，我认为采用桩基础的承台埋置深度并不是很重要的，因为肋板式桥台是用锥坡覆盖保护起来的。而设计计算时一般默认承台不承重的，全部重力全部传到桩上。所以，我认为承台不管是否露出地面都关系不大的。像楼主说的承台露出一部分在地面线以上，我觉得这个完全没什么关系的。完全就是设计者当时综合考虑整个桥台的情况而定出来的。即使是扩大基础，规范里也没规定基础顶面不能露出地面线，只是规定了基础底面在最大冲刷线以下的最小埋置深度。
回复
8楼
好东西 学习了
回复
