低压380/220V系统在变压器侧中性点（N线）已经接地，TN-S系统的PE母线是从变压器工作接地处引过来的，后面用电设备的保护接地本身就是保护接零。
PE线到一定距离后，再做接地装置与其连接，是增大可靠性，减小接地电阻，但不是“重复接地”，三相异步电动机用四芯电缆在接线盒内有PE线后，当外部再次接地不方便时，可以不再用线接地，当然，方便时再在外壳接地螺栓上做明显的保护接地会更好，因其检查方便。但这也不叫“重复接地”！
什么叫“重复接地”？这是名词和概念的问题，只有N线到某个动力箱（因距离较远了，怕N线电阻太大），这个动力箱附近做接地装置，把电源过来的PE线和N线再次同时与这个接地装置可靠连接，这个N线与接地装置连接才叫“重复接地”！
需要“重复接地”的N线，在电源侧是不能装“漏电保护”的！

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2009-10-23 06:08 编辑 ]

既然在接线盒里面做了保护接零，“方便时再在外壳接地螺栓上做明显的保护接地会更好”，规程不是规定同一系统不允许既接地又接零吗？怎么你说会更好

:victory: :victory:
回答很确切。。。


还有一点不明白
既然在接线盒里面做了保护接零，“方便时再在外壳接地螺栓上做明显的保护接地会更好”，规程不是规定同一系统不允许既接地又接零吗？怎么你说会更好


对于接地与接零，其实你把这个系统图画一下就知道了。。
如果是只有接零保护，那么前端中性点是PE线一路过来，前端可能为了减小接地电阻PE线也进行接地了。
所以到你这里，电机去4根线是比较安全的，即使相与外壳绝缘发生损坏的情况，人摸到外壳时其电流已经回到就近的接地点，就是人体阻抗与这点接零线阻抗之间的关系，人体电阻当然肯定得远大于这点到前端接地点的电阻，所以分流是有的，但是很小很小，小到可能没什么感觉。但如果前端PE线出线断点时候，就危险了。所以加了接零以后外壳再做保护接地也有必要，如果前端PE线断了，那么其实分流情况就是此处的接地电阻与人体电阻之间关系了。当然你这点接地电阻越小越好，如果接地电阻按一般规范所说的4欧姆的话，前端中性点接地电阻也照4欧姆算，那么如果前端接地零线断开的时候，如果相与外壳绝缘发生损坏，那么这点相当于分了一般的电压，至少故障程度来说是减轻了。
当然，规范对有了保护接零是否要保护接地，这块并没有明确的强制性规定。自己画一下图就知道了。

现在我们做的就是使用3根线接电机，外壳通过保护管再集中接地。这种做法很时髦。其实每个人都知道前面3+1根线说再接地的必要性说其中的PE线有可能断，现在人们干脆不用这根线，直接用保护管连接（其实它也有可能断），这样合理吗

自己顶一下，此问题有解吗？

这得看你配电系统好象，如果是中性点直接接地系统。如TN，TT等系统。。
这边肯定得要3+1，最好连保护接地也做上。

有专门的接地和接零保护这本书，书上分析的蛮透彻的。中性点接地系统，如果不加保护接零而只加保护接地，那么在电机这点如果相对外壳有绝缘损坏情况的话，主要就是分析接地保护的接地电阻与前端中性点直接接地系统电阻值的问题，图大概画一下就知道了，可能这点对地大概有U/2的对地电压(当然书上是按照前后端的接地电阻都是4欧姆来算的)。

一根PE线接电机接线盒内部，即设备接零保护
这是哪里话？PE不是地线吗？怎么接零了呢？

:lol :lol
PEN分线点离电机很近，PE线和N线不就一样嘛，就相当于接零保护
不过记得接零保护好象是PEN线。。但TN-S系统的话，PE线也应该成为保护零，N线属工作零。

外壳通过保护管再集中接地,如果是中性点直接接地系统。如TN，TT等系统。。
这边肯定得要3+1,保护管可以认为是哪个1，结论：保护接零根本没有必要

再用线连接，相当于重复了保护接零。